Определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-670/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Новичкова Ю. С.,

судей: Злобиной З.В., Бессонова Г. В.,

с участием прокурора: Аршиновой Е.В.,

при секретаре: Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Драгунова Д.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 марта 2013 года, которым отказано Драгунову Г.В.в принятии ходатайства о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Злобиной З.В., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.03.2013г. в адрес Елецкого городского суда Липецкой области поступило ходатайство осужденного Драгунова Г.В. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

29.03.2013г. Елецким городским судом Липецкой области в отношении Драгунова Г.В. принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Драгунов Г.В. просит отменить постановление суда, обязать Елецкий городской суд Липецкой области его ходатайство рассмотреть по существу.

Указывает, что ходатайство подавалось им в незапечатанном конверте через спецчасть ФКУ ИК- N, являющуюся администрацией учреждения, что соответствует требованиям ФЗ РФ N 208-ФЗ от 01.12.2008г. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002г. N 16-П, положения ст.ст. 46-54 Конституции РФ, указывает, что обращение в суд с ходатайством по месту отбывания им наказания является его непосредственным правом и не освобождает суд от обязанности рассмотреть поданное ходатайство по существу, отказ же суда в принятии его ходатайства к рассмотрению не основан на законе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона РФ от 01.12.2012г. N208-ФЗ "О внесении изменений в ст.ст. 78, 175 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ", ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, правильно сославшись на данные положения закона, обоснованно отказал осужденному Драгунову Г.В. в принятии его ходатайства о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, разъяснив заявителю, что он вправе обратиться с подобным ходатайством в суд через администрацию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

При таких обстоятельствах изложенные осужденным в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, вынесенного судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Ссылка осужденного в апелляционной жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ N16-П от 26 ноября 2002 года не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, так как в своей жалобе в Конституционный Суд РФ гражданин Кизимов оспаривал конституционность положений статей 77.1 и 77.2 УИК РФ, предусматривающих случаи, когда осужденный к лишению свободы может быть оставлен в следственном изоляторе либо переведен в следственный изолятор из исправительного учреждения, а также частей 1 и 10 ст.175 УИК РФ, наделяющих полномочием обращаться к суду с представлением об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в администрацию исправительного учреждения, и ст.363 УПК РСФСР, закрепляющей полномочия суда выносить в связи с данным представлением соответствующее решение.

Действующая в настоящее время ст.78 УИК РФ в редакции ФЗ от 01.12.2012г. N 208-ФЗ не противоречит положениям ч.1 ст.46 Конституции РФ, так как предоставляет право самому осужденному, а также его адвокату (законному представителю) обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Предусмотренная названной нормой процедура обращения с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в суд через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, не ограничивает право осужденного на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 марта 2013 года в отношении

Драгунова Г.В.

оставить без изменения , а апелляционную жалобу осужденного Драгунова Г.В. -

без удовлетворения .

Председательствующий: (подпись) Ю. С. Новичков

Судьи: (подпись) З.В. Злобина

(подпись) Г. В. Бессонов

Копия верна:

Докладчик: З.В. Злобина