Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22к-941/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18 марта 2013 года, которым в принятии жалобы ФИО1о признании незаконными действий и решений должностных лиц "данные изъяты"отказано и жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1просит отменить постановление районного суда и направить материалы дела для рассмотрения по существу в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в "адрес". Постановление считает незаконным, поскольку жалоба подана им не в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он обжаловал действия должностных лиц "данные изъяты", а не лиц, указанных в ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия должностных лиц "данные изъяты"по непредоставлению ему свиданий с "данные изъяты"

Суд отказал в принятии жалобы ФИО1, указав на то, что жалоба не может быть принята к производству для рассмотрения в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как действия должностных лиц "данные изъяты"не связаны с уголовным судопроизводством, заявитель вправе обжаловать действия должностных лиц "данные изъяты"в порядке главы 25 ГПК РФ.

При этом, отказывая в принятии жалобы ФИО1на действия должностных лиц "данные изъяты"и ссылаясь на ст. 125 УПК РФ, суд оставил без внимания то, что из заявления ФИО1, с которым он обратился в районный суд, не следует, что он просил рассмотреть его заявление в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом решении вопроса по жалобе заявителя ФИО1следует учесть изложенное, уточнить его требования, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18 марта 2013 года в отношении ФИО1отменить, материалы дела направить на новое решение вопроса в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить апелляционную жалобу заявителя.

Председательствующий судья: А. П. Торозов

Судьи: М.В. Клепикова

И.В. Ненашева