Постановление Липецкого областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 22-1609/2013

Липецкого областного суда Дедова С.Ю.,

с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного К.С.С.на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 августа 2013 года в отношении

К.С.С. , "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты"которым постановлено перевести осужденного К.С.С.для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения ФКУ ИК - 6 ИУКП УФСИН России поЛипецкой области в исправительную колонию общего режима до конца срока отбывания, назначенного приговором суда наказания.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н.полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

К.С.С.осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 1г. Ельца Липецкой области от 24 декабря 2012 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Елецкого городского суда Липецкой области от 11.10.2011 года (с учетом постановления Елецкого городского суда от 10.10.2012 года) и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ИУКП УФСИН России по Липецкой области, начало срока 30 октября 2012 года, конец срока 29 января 2014 года.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 августа 2013 года постановлено перевести осужденного К.С.С.для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения ФКУ ИК - 6 ИУКП УФСИН России по Липецкой области в исправительную колонию общего режима до конца срока отбывания, назначенного приговором суда наказания, поскольку он систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания .

В апелляционной жалобе осужденный К.С.С., просит отменить вышеуказанное постановление суда, указывая, что признание его злостным нарушителем режима содержания незаконное и необоснованное со стороны администрации колонии - поселения, так как это им нужно, уволен по месту работы по независящим от него причинам, все взыскания были незначительного характера, администрация колонии питает личную неприязнь, перевод его в колонию общего режима на оставшийся срок считает нецелесообразным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

Осужденный К.С.С.в судебном заседании суда первой инстанции не возражал против удовлетворения представления начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о переводе осужденного К.С.С.для дальнейшего отбывания наказания из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах, и принятое судом решение полностью соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в колонию, вид которой был определен приговором, в данном случае в колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Выводы суда первой инстанции о законности признания осужденного злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в колонии-поселении, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

Из представленного материала следует, что К.С.С.после прибытия в колонию поселения 27.11.2012 годапоставлен на профилактический учет как склонный к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; 22.12.2012 года переведен из учреждения ФКУ ИК-6 ИУКП в учреждение ФКУ Т-2 г Ельца Липецкой области для участия в судебном разбирательстве по уголовному делу, 01.02.2012 года возвращен обратно; не трудоустроен, так как является нарушителем установленного порядка отбывания наказания; ему необходим постоянный контроль со стороны администрации. Поощрений он не имеет. Имеет 4 взыскания в виде водворений в ШИЗО, которые не погашены.19.07.2013 года за очередное нарушение на основании ст. 116 ч.2 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает под контролем, должные выводы для себя делает не всегда. Вину по составу преступления признает. За период отбывания наказания осужденный К.С.С.характеризуется с отрицательной стороны, скрытен, лжив. На протяжении всего срока отбывания наказания осужденный систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрений К.С.С.не имеет.

Наложенные на К.С.С.взыскания, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, им не оспаривались.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых не усматривается данных, указывающих на предвзятое отношение администрации при направлении в суд представления об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено, все данные о личности осужденного судом были проверены и учтены в полном объеме.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 августа 2013 года в отношении, К.С.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области -

оставить без изменения, а жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Судьи: /подпись/ С.Ю. Дедова