Постановление Липецкого областного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-1746-2013

Липецкого областного суда в составе судьи И.И. Мартынова с участием прокурора Н.А. Шварц, адвоката Э.С. Мещерякова, осуждённого Ч.Г.о. Искендерова при секретаре А.Н. Волобуеве

рассмотрела с использованием видеоконференц-связи в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Ельца Липецкой области на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 7 ноября 2013 года, которым ходатайство осуждённого Искендерова Ч.Г. оглы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено и Искендеров Ч.Г. оглы освобождён на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, мнение прокурора Н.А. Шварц, полагавшей постановление суда отменить, адвоката Э.С. Мещерякова и по видеоконференц-связи осуждённого Искендерова, просивших оставить постановление суда без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Ельца просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Судом при вынесении постановления нарушены требования п.п. 1, 2 части первой ст. 389. 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ и не учтены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". За время отбывания наказания Искендеров нарушал порядок отбывания наказания 87 раз, 5 раз водворялся в ШИЗО, 3 раза переводился в ПКТ, 29 раз на него налагалось взыскание в виде выговора, 36 раз - в виде выговора устно. Находился в строгих условиях содержания, состоял на профилактическом учёте как "активный участник групп отрицательной направленности". Характеризуется администрацией ФКУ "данные изъяты"УФСИН России по Липецкой области отрицательно. Соглашение с Республикой "данные изъяты", гражданином которой является Искендеров, о передаче его на условиях, предусмотренных международным договором РФ для осуществления контроля за поведением осуждённого и возложении на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению на территории данного государства, отсутствует. Гарантий, что в случае пребывания Искендерова на территории Республики "данные изъяты"за его поведением осуществляться контроль, не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене, поскольку суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 16 января 2007 года Искендеров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 30, пунктом "г" части третьей ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и ему (с учётом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19 августа 2013 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Искендеров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, указав, что у Искендерова отсутствуют взыскания, имеются только поощрения, приняв во внимание незначительный оставшийся срок отбывания наказания, а также представленные данные из консульского отдела посольства Республики "данные изъяты"в России о том, что Республика "данные изъяты"берёт на себя обязательства по контролю за поведением Искендерова после его условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем суд, удовлетворяя ходатайство Искендерова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что за период отбывания наказания осуждённый Искендеров допускал нарушения режима отбывания наказания и на него наложено 74 взыскания, а также проводились беседы воспитательного характера; что характеризуется Искендеров отрицательно, состоял на профилактическом учёте как активный участник групп отрицательной направленности и что администрация исправительного учреждения считала нецелесообразным его условно-досрочное освобождение. То обстоятельство, что взыскания погашены, не может само по себе являться основанием к условно-досрочному освобождению Искендерова, поскольку в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Кроме того, суд пришёл к выводу о возможности условно-досрочного освобождения Искендерова, приняв во внимание справку консульского отдела посольства Республики "данные изъяты"в России о том, что решение суда об условно-досрочном освобождении будет исполняться на территории Республики "данные изъяты", не учтя при этом то обстоятельство, что Искендеров является гражданином Республики "данные изъяты"и что между Россией и Республикой "данные изъяты"отсутствует соглашение о контроле за осуждёнными после их условно-досрочного освобождения, в то время как в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина подлежат оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осуждённого на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осуждённого и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Также суд при рассмотрении ходатайства Искендерова учёл незначительный оставшийся срок отбывания наказания, в то время как по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года суды при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении не вправе ссылаться на основания, - как в случае отказа, так и в случае удовлетворения ходатайства, - не указанные в законе.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку в силу ст. 389.23 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции может устранить допущенные судом первой инстанции нарушения при рассмотрении дела в апелляционном порядке и вынести новое судебное решение, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести новое судебное решение по данному делу.

С учётом поведения за период отбывания наказания осуждённого Искендерова, который допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него наложено 74 взыскания и проводились беседы воспитательного характера; с учётом того, что характеризуется Искендеров отрицательно, не проявляет стремления к труду, что он состоял на профилактическом учёте как активный участник групп отрицательной направленности и что администрация исправительного учреждения считала нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, а также с учётом того, что Искендеров является гражданином Республики "данные изъяты", с которой у России отсутствует соглашение о контроле за осуждёнными после их условно-досрочного освобождения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для своего исправления Искендеров нуждается в настоящее время в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства осуждённого Искендерова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 7 ноября 2013 года в отношении осуждённого Искендерова Чингиз Гамбар оглы отменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление и.о. прокурора г. Ельца Липецкой области.

В удовлетворении ходатайства осуждённого Искендерова Ч.Г.о об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Судья: ... И.И. Мартынов

...