Постановление Липецкого областного суда от 19 декабря 2013 г. по делу N 22-1798/2013

Липецкий областной суд в составе:

Председательствующего судьи Бирюковой Н.К.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., адвоката Шаповаловой Е.Н., осужденной Камыниной А.В.

при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Камыниной А.В. на постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 05 ноября 2013 года, которым

Камыниной А.В., ... года рождения, уроженки ... , гражданки ... , с образованием 8 классов, не замужней, не работающей, осуждённой приговором Советского районного суда гор. Липецка от 17 января 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к ограничению свободы сроком 1 год,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда гор. Липецка от 17 января 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к ограничению свободы сроком 1 год, на лишение свободы сроком 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Камыниной А.В. в виде лишения свободы исчислен с 05 ноября 2013 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 07 октября 2013 года до 04 ноября 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району гор. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о замене осуждённой Камыниной А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Липецка от 05 ноября 2013 года было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Камынина А.В. просит изменить ей категорию преступления, режим отбытия наказания на колонию-поселение, и по возможности снизить срок наказания с учётом её искреннего раскаяния в содеянном. С постановлением суда не согласна, указывает, что суд не учёл состояние её здоровья, наличие у неё хронических заболеваний ? гепатит С, пилонефрит и другие. Не принял во внимание, что у неё мама - инвалид 2 группы, которой она помогает во всём по хозяйству, имеет положительную характеристику с места прописки и по месту фактического проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Из представленного материала следует, что Камыниной А.В. 27 февраля 2013 года была дана подписка о необходимости являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбывания наказания не выезжать за территорию муниципального образования гор. Липецк.

Камынина А.В. была предупреждена под роспись, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении неё технических средств надзора и контроля, либо если она скроется с места жительства, суд может возложить на неё дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свобод.

Также под роспись Камыниной А.В. было разъяснено, кто признаётся злостно уклоняющимся от отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

Вместе с тем, 17 мая 2013 года Октябрьским районным судом гор. Липецка было удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району гор. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о возложении на Камынину А.В. дополнительного ограничения: находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное ограничение было возложено на Камынину в связи с допущенными ею нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившиеся в неявке на регистрацию в инспекцию без уважительных причин 21 марта 2013 года и 04 апреля 2013 года, и отсутствии по месту жительства в период с 09 апреля по 11 апреля 2013 года.

Однако после официальных предупреждений о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, осуждённая Камынина А.В. продолжала злостно их нарушать, допуская нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, 06 июня 2013 года она вновь не явилась на регистрацию без уважительных причин, 10 июня 2013 года при проверке её по месту жительства дверь в квартиру никто не открыл, по вызовам в инспекцию 11, 13 и 14 июня 2013 года она не явилась. Сотрудниками УИИ было установлено, что по месту жительства она не проживает.

17 июля 2013 года, после проведения первоначальных розыскных мероприятий Камынина А.В., была объявлена в розыск.

07 октября 2013 года Камынина А.В. была задержана и постановлением Октябрьского районного суда гор. Липецка от 09 октября 2013 года была заключена под стражу.

Постановлением от 08 октября 2013 года Камыниной А.В. не зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период времени с 14 июня 2013 года по 07 октября 2013 года, поскольку она скрывалась от отбывания наказания. Постановлением от 12 апреля 2013 года ей не зачтён в срок отбывания наказания 1 день ? 10 апреля 2013 года.

Кроме этого, в течение года 14 июня 2013 года и 22 июня 2013 года Камынина А.В. совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ и 11 июля 2013 года ? административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Камыниной А.В. фактически отбыто 3 месяца 18 дней ограничения свободы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно определил, что к отбытию осталось 8 месяцев 12 дней, что при перерасчёте на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, составляет 4 месяца 6 дней.

При этом доводы осуждённой, что суд при замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы не учёл её состояние здоровья и здоровья её матери, не могут являться основанием признания постановления, вынесенного по существу, незаконным и необоснованным, поскольку данные обстоятельства принимались во внимание при вынесении приговора.

При замене неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, учитывается поведение осуждённой при исполнении назначенного ей наказания, а не состояние её здоровья и раскаяния в содеянном.

Размер, определённый судом для отбытия Камыниной в виде лишения свободы, строго регламентирован нормами уголовного законодательства РФ, в частности ч. 5 ст. 53 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения определённого судом наказания в виде лишения свободы, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Также как и не имеется законных оснований для изменения категории преступления, совершённого Камыниной, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, так и для изменения режима отбытия наказания.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывают наказание в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

К таким обстоятельствам, в частности относятся данные о состоянии здоровья и нуждаемости в применении обязательных мер медицинского характера.

Из приговора Советского районного суда гор. Липецка от 17 февраля 2013 года следует, что Камынина А.В. признана виновной в совершении преступления, относящегося к небольшой тяжести. Состоит на учёте в ГУЗ "ЛОНД" с диагнозом "Синдром зависимости от опиатов (наркомания)", страдает смешанным расстройством личности, отягощённым синдромом зависимости от опиоидов, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости Камыниной А.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима являются обоснованными.

Таким образом, существенных нарушений норм УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 05 ноября 2013 года в отношении Камыниной А.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.К. Бирюкова