Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 февраля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 февраля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Жуковой Н.Н. и Курдюковой Н.А.

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело

по частной жалобе истцов Башлыкова В.Г., Ивашенцев П.Е.на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года, которым постановлено:

Обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Башлыкова В.Г., Ивашенцева П.Е.к Мерзликиной М.Н., администрации Чаплыгинского муниципального района о признании права собственности на часть земельного участка при домовладении в порядке приватизации, а именно: запретить Чаплыгинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать действия по выдаче Мерзликиной М.Н. свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 1742 кв.м, при домовладении N Nпо "адрес", а также регистрировать за ней право собственности на указанный участок и переход права собственности на указанный участок и переход права собственности на указанный участок, отменить.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26 ноября 2012 года в порядке обеспечения иска Башлыкова В.Г., Ивашенцев П.Е. к Мерзликиной М.Н., администрации Чаплыгинского муниципального района о признании права собственности на часть земельного участка в порядке приватизации, удовлетворено заявление истцов Башлыкова В.Г., Ивашенцев П.Е. о принятии мер обеспечения иска и произведен запрет Чаплыгинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать действия по выдаче Мерзликиной М.Н. свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 1742 кв.м, при домовладении N Nпо "адрес", а также регистрировать за ней право собственности на указанный участок и переход права собственности на указанный участок и переход права собственности на указанный участок.

07.12.2012 года ответчица Мерзликина М.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене определения об обеспечении иска от 26.11.2012 года.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области

от 28 декабря 2012 года принятые по делу обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе истцы Башлыков В.Г., Ивашенцев П.Е. просят отменить определение суда об отмене обеспечительных мер, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы истцов Башлыков В.Г., Ивашенцев П.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Положениями статьи 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой меры процессуального характера, имеющие целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, принятие судом 26 ноября 2012 года мер по обеспечению иска Башлыкова В.Г., Ивашенцев П.Е. к Мерзликиной М.Н., администрации Чаплыгинского муниципального района о признании права собственности на часть земельного участка в порядке приватизации было произведено на основании заявления истцов.

Удовлетворяя заявление ответчицы Мерзликиной М.Н. об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что в случае, если Мерзликина М.Н. обратится за получением свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 1742 кв.м, при домовладении N Nпо "адрес", то данное обращение не затронет прав и интересов Башлыкова В.Г. и Ивашенцева П.Е., поскольку оно будет повторным.

При этом, суд также правильно сослался на то, что право собственности на спорный земельный участок ответчица Мерзликина М.Н. может оформить только с согласия всех сособственников данной недвижимости, что также не нарушает прав и законных интересов истцов Ивашенцева П.Е. и Башлыкова В.Г.

Обеспечение иска является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из того, что в данном случае, отмена обеспечительных мер, принятых определением от 26 ноября 2012 года не затруднит исполнение решения суда и отсутствуют основания для сохранения мер по запрету Чаплыгинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать действия по выдаче Мерзликиной М.Н. свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 1742 кв.м, при домовладении N Nпо "адрес", а также регистрировать за ней право собственности на указанный участок и переход права собственности на указанный участок и переход права собственности на указанный участок, выводы суда об отмене обеспечительных мер являются правильными.

Установленный законом порядок рассмотрения поставленного перед судом вопроса об отмене мер обеспечения судом не нарушен.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчицы Мерзликиной М.Н. об отмене мер по обеспечению иска у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит фактическим обстоятельствам по делу, действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истцов Башлыкова В.Г. и Ивашенцева П.Е.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу истцов Башлыкова В.Г., Ивашенцева П.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь