Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-385/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Уколовой О.В.

судей

Букреева Д.Ю., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Поповой О.С.

с участием прокурора Кима И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Михалевой С.В.на решение Данковского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Выселить Михалеву С.В.из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Михалевой С.В.в пользу Михалева Н.А.государственную пошлину в сумме "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михалев Н.А. обратился в суд с иском к Михалевой С.В. о выселении из жилого "адрес"в "адрес", указывая, что является собственником данного жилого дома. Ответчик Михалева С.В. перестала быть членом его семьи и решением Данковского городского суда от 12.07.2012г. признана прекратившей право пользования жилым домом, но продолжает проживать в доме, добровольно отказалась выехать из дома, чем препятствует ему в пользовании домом.

Ответчик Михалева С.В. иск не признала, ссылаясь на то, что проживать ей негде, т.к. иного жилья она не имеет.

Суд удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе ответчик Михалева С.В. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца Михалевой С.В., возражения на нее ответчика Михалева Н.А., заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Михалев Н.А. является собственником жилого "адрес"в "адрес"на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГОтветчик Михалева С.В. с "данные изъяты"была зарегистрирована в указанном жилом доме.

Решением Данковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГМихалева С.В. признана прекратившей право пользования жилым домом Nпо "адрес"в "адрес".

Поскольку судом установлено, что право пользования ответчика жилым помещением, принадлежащим истцу прекращено, но ответчица проживает в доме и не желает в добровольном порядке из него выселяться, законных оснований для дальнейшего проживания у нее не имеется, в соответствии положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ, суд правомерно удовлетворил требования истца о выселении ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Михалева С.В. не имеет другого жилья, не могут повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора. Решение суда законно, обоснованно и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Данковского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Михалевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Докладчик

Секретарь