Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 февраля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 февраля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Москалевой Е.В., Фроловой Е.М.,

при секретаре Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Сонина ФИО11на определение Усманского районного суда Липецкой области от 9 января 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Сонина ФИО12о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Усманского районного суда липецкой области от 6 июня 2012 года отказать".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Усманского районного суда от 06 июля 2012 г. было утверждено мировое соглашение между Рязанцевой ФИО13и Сониной ФИО14, действующей по доверенности в интересах Сонина ФИО15, которым определены доли в праве собственности на "адрес"в "адрес", "адрес" "адрес": за Рязанцевой З.М. - 47/114 долей, за Сониным - на 67/114 долей, дальнейшее производство по делу об изменении долей в праве собственности на дом прекращено.

26.07.2012 года от представителя ответчика Сонина Н.М. Сониной Л.С., присутствующей при вынесении вышеуказанного определения, поступила апелляционная (частная) жалоба на определение суда от 06.07.2012 г. с просьбой о его отмене в связи с несогласием с размером долей.

Определением от 27.07.2012 г. жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Определением Липецкого областного суда от 03.09.2012 г. определение Усманского районного суда от 27.07.2012 г. оставлено без изменения.

6 декабря 2012 года Сонин Н.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Усманского районного суда от 06 июля 2012 г. указывая, что этот срок пропущен по уважительной причине.

Определением суда от 9 января 2013 года в удовлетворении ходатайства Сонина Н.М. о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Сонин Н.М. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Так же указывает на ненадлежащее извещение о дне судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Сонину Н.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда, суд правильно исходил из того, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока.

Данный вывод суда материалами дела подтвержден.

В частности, как видно из материалов дела, определение суда вынесено и оглашено 6 июля 2012 года. Ответчик обратился с частной жалобой 26 июля 2012 года, которая была возвращена ему в связи с пропуском срока. С заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы Сонин Н.М. обратился лишь 6 декабря 2012 года, то есть через 4 месяца с момента вступления определения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении срока.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении Сонина Н.М. о дате рассмотрения дела являются необоснованными. Из уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 98) следует, что 29.12.2012 г. Сонин Н.М. получил извещение о рассмотрении его заявления 09.01.2013 г. в 10 часов.

Таким образом, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 9 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Сонина ФИО16- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: