Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-475/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Уколовой О.В.

Судей: Малыка В.Н. и Курдюкова Н.А.

При секретаре: Лагуте К.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 27.02.2013 г. дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20.09.2012 г., которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Колычевой С.В.страховую выплату в размере "данные изъяты"руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"руб., судебные расходе по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты"руб. и по оплате услуг Росстата в сумме "данные изъяты"руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Колычева С.В. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на те обстоятельства, что 29.09.2010 года на 59 км. трассы Липецк-Данков произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты", р/знак Nпод управлением собственника Бочарникова Г.В. и автомобиля "данные изъяты", р/знак Nпод управлением собственника Колычева О.И. В результате ДТП оба водителя скончались на месте происшествия, а истица Колычева С.В., находившаяся в автомобиле "данные изъяты"в качестве пассажира, получила телесные повреждения. Просила взыскать с СОАО "ВСК" расходы на погребение в сумме "данные изъяты"руб., утраченный заработок в сумме "данные изъяты"руб., расходы на оплату массажа в сумме "данные изъяты"руб., судебные расходы в сумме "данные изъяты"руб.

Впоследствии истица изменила исковые требования, указав, что поскольку Бочарников Г.А., виновный в ДТП, обязанность по обязательному страхованию не исполнил, просила взыскать компенсационную выплату в счёт возмещения вреда здоровью и судебные расходы с РСА.

Представитель истца адвокат Кудряшова В.М. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика РСА по доверенности Кривошеева Н.А. в письменном отзыве иск не признала, указав, что Колычева С.В. в РСА не обращалась, её права действиями РСА не нарушены. Просила отказать истице в иске в части суммы, превышающей "данные изъяты"руб., и взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" по доверенности Власов С.С, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что СОАО "ВСК" является ненадлежащим ответчиком, поскольку причинён вред здоровью истицы.

Истица Колычева С.В., представитель истицы по доверенности Колычев О.О., представитель СОАО "ВСК", представитель РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе РСА просит отменить решение суда, указывая на отсутствие досудебного порядка обращения истцов в РСА за компенсационной выплатой, необоснованное взыскание судебных расходов.

Выслушав представителя истца адвоката Кудряшову В.М. и представителя Бочарниковой Т.П. по доверенности Букрееву Е.С., возражавших против жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 29.09.2010 года на 59 км. трассы Липецк-Данков произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты", р/знак Nпод управлением собственника Бочарникова Г.В. и автомобиля "данные изъяты", р/знак Nпод управлением собственника Колычева О.И. В результате ДТП оба водителя скончались на месте происшествия, а истица Колычева С.В., находившаяся в автомобиле "данные изъяты"в качестве пассажира, получила телесные повреждения. Виновным признан водитель Бочарников Г.В., в возбуждении уголовного дела в отношении Бочарникова Г.В. было отказано в связи с его смертью.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по правилам ОСАГО.

В силу положений ст. 18 указанного выше Федерального Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленного Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 настоящего Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с федеральным законодательством, произведённый судом расчёт утраченного заработка истицы правилен и сторонами не оспорен, суд первой инстанции обоснованно взыскал с РСА в пользу Колычевой С.В. компенсационную выплату в размере 160 000 руб.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно исходил из суммы компенсационной выплаты 160000 руб., тогда как необходимо было исходить из суммы 120000 руб. неверен, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора признаётся необоснованными.

Законом не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования споров данной категории. О привлечении в качестве соответчика РСА был уведомлен своевременно, препятствий для компенсационной выплаты в добровольном порядке не имелось. Ссылка лица, подавшего апелляционную жалобу в данной части является следствием неправильного толкования закона.

Коль скоро решение суда постановлено в пользу истца, суд обоснованно в силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом требований разумности, исходя из сложности и конкретных обстоятельств дела, взыскал с ответчика РСА понесенные истцом судебные расходы.

Судебные расходы представляют денежные выплаты, осуществляемые в связи с рассмотрением дела судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Компенсационные выплаты представляют собой принятые РСА обязательства по осуществлению выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ N 40 - ФЗ.

Иными словами правовая природа данных выплат различна, следовательно, судебные расходы не могут быть включены в лимит ответственности РСА.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец действовал недобросовестно, с намерением причинить вред РСА, основаны на предположениях и материалами дела не подтверждаются, поэтому не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

В силу положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Довод жалобы о том, что РСА не был извещён о судебном заседании напрямую опровергается материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении извещения на судебное заседание (л.д. 53).

В суд апелляционной инстанции от Колычевой С.В. поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"руб.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению и с учетом положений ст. 100 ГПК РФ присуждает такие расходы в сумме "данные изъяты"руб., исходя из принципа разумности.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20.09.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Колычевой С.В.расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере "данные изъяты"руб.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: