Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-463/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Уколовой О.В.

судей Жуковой Н.Н. и Москалевой Е.В.

при секретаре Смольниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело

по апелля

ционной жалобе

истца Калинкиной Т.Г.н

а решение

Грязинского городского суда Липецкой области от 25 декабря 2012 года

, которым постановлено:

В удовлетворении иска Калинкиной Т.Г.к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Липецкой области о понуждении произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, исчисленный за 2010, 2011 год с учетом принадлежащей налогоплательщику 1\2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинкина Т.Г. обратилась в суд с иском к МИФНС России N1 по Липецкой области о понуждении произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 годы.

Свои требования истица обосновывала тем, что в период брака с Калинкиным В.Т. супругами был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"Право собственности на данную недвижимость зарегистрировано за истицей. Калинкина Т.Г. полагает, что поскольку указанный жилой дом является общей совместной собственностью супругов, то обязанность по уплате налога должна возлагаться на супругов в равных долях. Следовательно, при исчислении налога, который подлежит уплате ею, необходимо исходить из инвентаризационной стоимости 1\2 доли домовладения, от которой зависит и ставка налога.

В связи с изложенным, истица просила обязать МИФНС России N1 по Липецкой области произвести перерасчет суммы налога за 2010, 2011 годы с учетом 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме "данные изъяты"рублей.

В судебном заседании истец Калинкина Т.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Калинкин В.Т., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, в судебном заседании поддержал исковые требования Калинкиной Т.Г., считая их обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС России N 1 по Липецкой области Ковалева В.С. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что исчисление суммы налога произведено ответчиком верно, поскольку право собственности на жилой дом зарегистрировано только за истцом. То обстоятельство, что указанное имущество приобретено в период брака, само по себе, не может являться основанием для перерасчета налогооблагаемой базы.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Калинкина Т.Г. просит об отмене решения суда, считая, что оно постановлено на неправильном толковании норм материального права.

Выслушав объяснения истца Калинкиной Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Калинкин В.Т. и Калинкина Т.Г. с 29 апреля 2006 года состоят в зарегистрированном браке.

Как следует из материалов дела, до регистрации брака по договору купли-продажи от 03.02.2005 г. Калинкиной Т.Г. приобретен недостроенный дом, расположенный по адресу: "адрес", введенный в эксплуатацию 24.09.2009 года(в период брака).

Право собственности на указанную недвижимость согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.02.2010 года зарегистрировано за Калинкиной Т.Г. (л.д.8).

Статьей 15 НК РФ установлено, что налог на имущество относится к местным налогам.

В соответствии с решением Большесамовецкого сельского Совта депутатов Грязинского района Липецкой области от 01.08.2005 года N 13 "О налоге на имущество физических лиц" установлены налоговые ставки для исчисления суммы налога на имущество физических лиц. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: при стоимости имущества до 300 тыс. руб. - 0,1%; от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.- 0,3%; свыше 500 тыс. руб.- 2,0%.

Согласно налоговому уведомлению N 220043 об уплате налога на имущество физических лиц за 2010г. налогоплательщику Калинкиной Т.Г. налоговым органом за жилой дом "адрес" исчислена сумма налога в размере "данные изъяты". При этом налоговая база определена в размере "данные изъяты"руб., налоговая ставка 2%, налоговый период, за который произведен расчет - 12 месяцев.

Свою обязанность по уплате данного налога за 2010г. истица исполнила, что подтверждается чеками оплаты от 10.09.2010г. и от 15.12.2010г.

Из налогового уведомления N 184376 следует, что налог на имущество физических лиц за 2011 год МИФНС России N1 по Липецкой области Калинкиной Т.Г. исчислен также в размере "данные изъяты"., исходя из той же налоговой базы и налоговой ставки, что и в 2010 году. Налог за 2011 года истицей не оплачен.

В обоснование заявленных исковых требований о понуждении произвести перерасчет начисленной налоговым органом для Калинкиной Т.Г. суммы налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 годы истица ссылалась на то, что объект налогообложения находится в их совместной собственности с супругом Калинкиным В.Т. , поэтому налоговая база в данном случае должна быть определена исходя из стоимости 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и налоговой ставки 0,3 %.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании статьи 256 Гражданского кодекса и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в частности, недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация права собственности, в том числе, права общей совместной собственности, осуществляется в порядке, установленном статьей 24 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Во исполнение названного Федерального закона приказом Минюста России от 25 марта 2003 г. N 70 утверждены Методические рекомендации о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество, пунктом 8 которых рекомендовано при подаче заявления дополнительно уточнять, что целью обращения является проведение государственной регистрации права общей совместной собственности, указывать реквизиты документов, свидетельствующих о наличии брачных отношений, а также данные о другом правообладателе в случае, когда заявление подается одним из правообладателей.

В силу пункта 74 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219, при регистрации права общей совместной собственности в свидетельстве о регистрации права указываются все правообладатели.

Сам по себе факт приобретения имущества в период брака не свидетельствует однозначно о том, что данное имущество является общим совместным.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

С учетом анализа вышеуказанных норм материального права суд пришел к правильному выводу о том, что право собственности (в том числе право общей совместной собственности) возникает с момента его государственной регистрации и подтверждается свидетельством, в котором указывается вид возникшего права собственности (совместная либо долевая собственности).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Учитывая, что признание лица налогоплательщиком налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации, полученной от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 5 Закона), исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом в отношении лица, указанного в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, правоустанавливающих документов, подтверждающих нахождение жилого дома "адрес", расположенного по адресу: "адрес", в общей совместной собственности Калинкиной Т.Г. и Калинкина В.Т., не представлено.

Принимая во внимание у становленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, а также нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что Калинкина Т.Г. при наличии у нее установленных законом правомочий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, исходя из стоимости объекта налогообложения - жилого дома 43 "адрес" "адрес"

Налоговая ставка налоговым органом определена правильно в соответствии решением Большесамовецкого сельского Совта депутатов Грязинского района Липецкой области от 01.08.2005 года N 13 "О налоге на имущество физических лиц".

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Каких-либо доводов, которые подвергали бы сомнению правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского

городского суда Липецкой области от 25 декабря 2012 года

оставить без изменения, а апелляционную жалобу

истца Калинкиной Т.Г.

- без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь