Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Брик Г.С.

судей: Киселева А.П. и МоскаленкоТ.П.

при секретаре: Пилипенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Соколовой Т.А.на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 января 2013 года, которым постановлено:

" Возвратить исковое заявление Соколовой Т.А.о взыскании недоплаченной пенсии, так как оно неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка.

Разъяснить Соколовой Т.А., что она вправе обратиться с заявленными требованиями в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика, указав правильно его наименование, место нахождения и оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ ".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.А. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с исковым заявлением к профкому аэропорта и Управлению Правобережного пенсионного фонда РФ в г. Липецке о взыскании недоплаченной пенсии.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истица просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 28 Гражданского Процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении Соколовой Т.А. ответчиками указаны профком аэропорта, без указания полного наименования и точного места нахождения, и Управление Правобережного пенсионного фонда РФ с указанием адреса: г. Липецк, пл. Соборная, 3.

Рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении данного искового заявления Соколовой Т.А. в связи с его неподсудностью Правобережному районному суду г. Липецка.

Местом нахождения юридического лица - Управления ПФР в г. Липецке является адрес: г. Липецк, пл. Соборная, д.3, который входит в юрисдикцию Советского районного суда г. Липецка.

Доводы частной жалобы о том, что истица предъявила иск по месту нахождения ответчика - аэропорта г. Липецка, не могут быть признаны обоснованными.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Однако ОГКП "Липецкий аэропорт" расположено по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Кузьминские Отвержки, и не относится к территории Правобережного районного суда г. Липецка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Т.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь