Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Киселева А.П.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чиркина С.И.на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 6 декабря 2012 года,

которым постановлено

В иске Чиркина С.И.к Борзунову И.В., Борзуновой Ир.В.о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания отказать.

УСТАНОВИЛА:

Чиркин С.И. обратился в суд к Борзуновой И.В. и Борзунову И.В. об обращении взыскания на долю последнего в совместном имуществе. Истец указал, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 сентября 2010 года в его пользу с Борзунова И.В. взыскано "данные изъяты"рублей, однако оно не исполнено. После возбуждения исполнительного производства ему стало известно, что Борзунов И.В. является собственником 1\2 доли жилого дома площадью 50,2 кв.м. с земельным участком в "адрес", которые приобретены в период брака с Борзуновой И.В.

Впоследствии Чиркин С.И. дополнил иск, и просил признать недействительным договор дарения 1\2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок от 16 ноября 2010 года между Борзуновым И.В. и Борзуновой И.В., как заключенный с целью сокрытия имущества от обращения взыскания (мнимый).

В судебном заседании было установлено, что в результате реконструкции, произведенной за счет Борзуновой И.В., площадь дома увеличилась до 268 кв.м., и соответственно изменилась идеальная доля Борзунова И.В.

В связи с данным обстоятельством Чиркин С.И. уточнил предмет иска, и просил наряду с признанием сделки недействительной, обратить взыскание на 1\5 долю Борзунова И.В. в праве собственности на реконструированный жилой дом, и 1\2 долю в праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании Борзунова И.В. возражала против иска, считая доводы о мнимости оспариваемой сделки недоказанными, а обращение взыскания на долю домовладения недопустимым ввиду наличия неисполненного судебного акта от 4 мая 2011 года об обращении взыскания на иное имущество - долю Борзунова И.В. в уставном капитале ООО "Юговостокэлектромонтаж-Сервис".

В письменном отзыве Борзунов И.В., который отбывает наказание в виде лишения свободы, также возражал против иска.

Представитель Управления ФССП РФ по Липецкой области (третье лицо) Сундеева Е.А. в судебном заседании пояснила, что определение от 4 мая 2011 года об обращении взыскания на долю Борзунова И.В. в уставном капитале ООО "Юговостокэлектромонтаж-Сервис" не исполнено.

Представитель ООО "Юговостокэлектромонтаж-Сервис" (третье лицо) в судебное заседание по извещению не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

На данное решение Чиркин С.И. подал апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции Чиркин С.И. заявил об отказе от иска к Борзунову И.В. в полном объеме.

Кроме того, Чиркин С.И. и Борзунова И.В. просили утвердить мировое соглашение, представив его условия в письменном виде.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, условия мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска к Борзунову И.В., и утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска ... , стороны могут окончить дело мировым соглашением (п.1).

Суд не принимает отказ истца и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.2 ст.326 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска к Борзунову И.В. выражен Чиркиным С.И. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия такой отказ принимает.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Чиркину С.И. разъяснены, что удостоверено его подписью.

Для утверждения судом стороны представили следующие условия мирового соглашения:

1. Борзунова И.В. выплачивает Чиркину С.И. "данные изъяты"рублей в качестве компенсации стоимости доли Борзунова И.В. в совместно нажитом имуществе, а именно, 1\2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", и 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2027 кв.м., расположенный по тому же адресу.

2. Борзунова И.В. выплачивает указанную сумму ( "данные изъяты") в срок до 1 июля 2013 года.

3. Чиркин С.И. отказывается от всех претензий, в том числе изложенных в апелляционной жалобе, включая право требования о выделе доли должника Борзунова И.В. в совместно нажитом имуществе.

4. Чиркин С.И. после полной оплаты компенсации стоимости доли Борзунова И.В. в сумме "данные изъяты"руб. Борзуновой И.В. отказывается от каких-либо претензий к Борзуновой И.В., связанных с взысканием долга с Борзунова И.В. по решению Октябрьского райо6нного суда г.Липецка от 10 сентября 2010 г., в том числе по оплате любых понесенных им судебных издержек.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Предложенные условия мирового соглашения судебная коллегия признает соответствующими закону, и не нарушающими права, а также законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны подтвердили, что отказ от претензий, о которых идет речь в пунктах 3 и 4 мирового соглашения, относится к предмету спора в данном деле - дому "адрес", и земельному участку по этому же адресу.

От возмещения в рамках мирового соглашения судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела, Чиркин С.И. отказался.

Поскольку отказ от иска принимается, а мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.173, 326 ГПРК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 6 декабря 2012 года отменить.

Принять отказ Чиркина С.И.от иска к Борзунову И.В.о признании недействительным договора дарения 1\2 доли в праве собственности на жилой дом "адрес", и земельный участок по этому же адресу, заключенный 16 ноября 2010 года между Борзуновым И.В. и Борзуновой И.В., применении последствий недействительности сделки, а также об обращении взыскания на долю Борзунова И.В. в праве собственности на эти объекты.

Утвердить мировое соглашение между Чиркиным С.И.и Борзуновой И.В.на следующих условиях:

1. Борзунова И.В. выплачивает Чиркину С.И. "данные изъяты"рублей в качестве компенсации стоимости доли Борзунова И.В. в совместно нажитом имуществе, а именно, 1\2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", и 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2027 кв.м., расположенный по тому же адресу.

2. Борзунова И.В. выплачивает указанную сумму "данные изъяты"в срок до 1 июля 2013 года.

3. Чиркин С.И. отказывается от всех претензий, в том числе изложенных в апелляционной жалобе, включая право требования о выделе доли должника Борзунова И.В. в совместно нажитом имуществе.

4. Чиркин С.И. после полной оплаты компенсации стоимости доли Борзунова И.В. в сумме "данные изъяты". Борзуновой И.В. отказывается от каких-либо претензий к Борзуновой И.В., связанных с взысканием долга с Борзунова И.В. по решению Октябрьского райо6нного суда г.Липецка от 10 сентября 2010 г., в том числе по оплате любых понесенных им судебных издержек.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи