Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Поддымова А.В. и Фроловой Е.М.,

при секретаре Губанове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Воронковой Т.В.на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 10 января 2013 года, которым постановлено:

приостановить исполнительные производства N ... , возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа N ... от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Преображенским районным судом г. Москвы в отношении должника Абрамова Н.Н. в пользу взыскателя Воронковой О.А., предмет исполнения - моральный вред в размере "данные изъяты" руб..; N ... , возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа N ... от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Преображенским районным судом г.Москвы в отношении должника Абрамова Н.Н. в пользу взыскателя Воронковой О.А., предмет исполнения - моральный вред в размере "данные изъяты" руб..; N ... , возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа N ... от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Преображенским районным судом г.Москвы в отношении должника Абрамова Н.Н. в пользу взыскателя Воронковой О.А., предмет исполнения - моральный вред в размере "данные изъяты" руб..; N ... , возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа N ... от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Преображенским районным судом г.Москвы в отношении должника Абрамова Н.Н. в пользу взыскателя Воронковой О.А., предмет исполнения - моральный вред в размере "данные изъяты" руб..; N ... , возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа N ... от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Преображенским районным судом г.Москвы в отношении должника Абрамова Н.Н. в пользу взыскателя Воронковой О.А., предмет исполнения - задолженность в размере "данные изъяты" руб..; N ... , возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа N ... от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Преображенским районным судом г.Москвы в отношении должника Абрамова Н.Н. в пользу взыскателя Воронковой Т.В ... предмет исполнения - задолженность в размере "данные изъяты" руб..; N ... , возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа N ... от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Преображенским районным судом г.Москвы в отношении должника Абрамова Н.Н. в пользу взыскателя Воронковой Т.В ... предмет исполнения - моральный вред в размере "данные изъяты" руб ... - до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Абрамова Н.Н. в суде апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов Н.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, возбужденных судебным приставом - исполнителем по исполнительным листам, выданным на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 г. о взыскании с него денежных средств, в связи с подачей на указанное решение суда апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель Абрамов Н.Н. поддержал заявление.

Истцы Воронкова О.А. и Воронкова Т.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Воронкова Т.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 г. с Абрамова Н.Н. в пользу Воронковой Т.В. и Воронковой О.А. взысканы денежные средства.

По истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции 5 октября 2012 года выданы исполнительные листы серии N ... , серии N ... , серии N ... , серии N ... , серии N ... , серии N ... , серии N ...

На основании выданных судом исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГг. постановлениями судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области возбуждены исполнительные производства N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ...

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2012 г. Абрамову Н.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку на решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии правовых оснований для приостановления исполнительных производств до рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Доводы Воронковой Т.В. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, не могут повлечь отмену определения суда. Согласно конверту и информации почтовой службы Воронковой Т.В. 8 января 2013 года было доставлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако за получением своевременно доставленного почтового отправления она явилась только 11 января 2013 года. При таких обстоятельствах Воронкова Т.В. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Доводы жалобы о том, что сам по себе факт оспаривания судебного акта, не является безусловным основанием приостановления исполнительных производств, Абрамов Н.Н. обратился с апелляционной жалобой с пропуском срока, он не исполняет решение суда о взыскании с него денежных средств, вынесенное по другому гражданскому делу, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку у суда имелись законные основания для удовлетворения заявления Абрамова Н.Н ... Приведение в исполнение не вступившего в законную силу решения может затруднить поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 10 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Воронковой Т.В.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Секретарь