Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-563/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Киселева А.П.,

судей Берман Н.В. и Тельных Г.А.,

при секретаре Смольниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика - Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в пользу Попова А.В.:

- страховые выплаты за период с 19.11.2009 г. по 30.11.2012 г. единовременно в сумме "данные изъяты";

- ежемесячные страховые выплаты по "данные изъяты"., начиная с 01.12.2012 г. и до изменения условий выплат;

- судебные расходы "данные изъяты".

Взыскать с ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты".

Взыскать с ЗАО "Механизатор "СУ-11" в пользу Попова А.В.компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в размере "данные изъяты"., судебные расходы "данные изъяты".

Взыскать с ЗАО "Механизатор "СУ-11" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.В. обратился в суд с иском к ГУ-ЛРО ФСС РФ и ЗАО "Механизатор СУ-11" указав, что он работал в ЗАО "Механизатор СУ-11", где ДД.ММ.ГГГГ1996 года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого у него установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"%. Ответчиком ГУ-ЛРО ФСС РФ были назначены страховые выплаты, с размером которых истец не согласен, ссылаясь, что заработок должен быть проиндексирован на индексы роста МРОТ: 1.678, 1.27, 1.259, 1.05, 1,045. Истец просил произвести перерасчет страховых выплат, взыскать ежемесячно по "данные изъяты"и недополученные за три года выплаты единовременно "данные изъяты", взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", в связи не обеспечением здоровых и безопасных условий труда, что повлекло за собой причинение вреда здоровью, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ иск не признал, ссылаясь на то, что при назначении страховых выплат был учтен заработок истца, полученный перед травмой, возможность применения указанных истцом индексов МРОТ к заработку не предусматривалась законодательством, действовавшим на момент назначения выплат. Указанные индексы подлежали применению к суммам назначенных ежемесячных выплат, а не к заработку.

Представитель ответчика ЗАО "Механизатор СУ-11" в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ ЛРО ФСС РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заслушав представителя истца Попова А.В. по доверенности Колобаеву О.Л., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 28 Федерального закона 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что Попов А.В. работал в ЗАО "Механизатор СУ-11" "данные изъяты"с 16 ноября 1995 года по 14 марта 2000 года.

ДД.ММ.ГГГГс Поповым А.В. произошел несчастный случай на производстве, при исполнении трудовых обязанностей, о чем работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 Nот ДД.ММ.ГГГГ.

После получения травмы истец проходил лечение, 10 января 1997 года он освидетельствован во ВТЭК и ему было установлено изначально "данные изъяты", затем "данные изъяты"утраты профессиональной трудоспособности, и в таком размере с 2009 года утрата профессиональной трудоспособности установлена ему бессрочно.

Судом установлено, что впервые истцу выплаты в возмещение вреда здоровью были назначены работодателем.

С введением в действие с 06 января 2000 года Федерального закона N 125 - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации была возложена обязанность обеспечения по страхованию, приказом 18 декабря 2000 года истцу были назначены страховые выплаты в возмещение вреда здоровью.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", определяющими порядок расчета размера ежемесячной страховой выплаты, для подсчета среднемесячного заработка по выбору истца был взят заработок, полученный им за период с января 1995 года по января 1996 года, т.е. за 12 месяцев перед установлением утраты профессиональной трудоспособности, за вычетом не полностью отработанных месяцев, на основании справки работодателя и не оспаривались в судебном заседании, требования о замене периода истцом также не заявлялись.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что при назначении выплат состав заработка был определен страховщиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, однако, заработок истца не был проиндексирован в полном объеме.

Как правильно установлено судом, в соответствии с пунктами 10,11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции, действовавшей на декабрь 2000 года) в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данный вид социального страхования предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных. В объем возмещения вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок. Именно возмещение утраченного заработка положено в основу правовой природы понятия "ежемесячная страховая выплата".

В силу пункта 11 статьи 12 Закона, в редакции, действовавшей до 29 ноября 2002 года, при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке, размеры ежемесячной страховой выплаты увеличивались пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

В силу Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакции, действовавшей до 29 ноября 2002 года) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1

настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. При этом, законодатель не ограничил применение индексов МРОТ только к назначенным выплатам в возмещение вреда, а фактически распространил применение индексов роста МРОТ на все случаи определения выплат, то есть как к назначенным выплатам, так и к суммам заработка, из которого эти выплаты рассчитываются.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что в данном случае подлежат применению коэффициенты роста минимального размера оплаты труда в период с 1995 года по 01 мая 2002 года, так как законодатель установил коэффициенты индексации с целью осовременивания заработка, полученного в период активного роста инфляционных процессов в стране.

Такая правовая позиция закреплена и положениями действующей в настоящее время редакции статьи 12 выше названного Закона, согласно которой, суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 01 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 01 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены Попову А.В. в надлежащем объеме и значительно утратили свою покупательную способность, суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о перерасчете за период с 19 ноября 2009 года, исходя из положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому суммы заработной платы за период с января 1995 года по январь 1996 года суд увеличил с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда (с учетом деноминации) и коэффициентов индексации страховых выплат, определил размер среднего заработка и утраченный заработок в сумме "данные изъяты"на 19 ноября 2009 год, исходя из "данные изъяты"утраты профессиональной трудоспособности и размер возмещения вреда здоровью с 01 декабря 2012 года в сумме "данные изъяты".

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание расчета суда первой инстанции, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты, предусмотренных пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку данные положения относятся к верно исчисленному размеру ежемесячной страховой выплаты .

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в иске у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при назначении страховых выплат истцу размер данных выплат был занижен, следовательно, суммы возмещения вреда здоровью подлежат перерасчету. Данные выводы суда согласуются с положениями пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Поскольку, апелляционная жалоба не содержит доводов, оспаривающих решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, правовых оснований выходить за пределы жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам искового заявления, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи