Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 марта 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 марта 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Фоминой Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Букреева Д.Ю.

при секретаре: Пироговой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Родионова В.И. на определение

Липецкого районного суда Липецкой области от

29 января 2013 года , которым постановлено:

"Отсрочить исполнение решения суда о выселении Пропастина В.Ю., Светайло Е.В.от ДД.ММ.ГГГГгода до ДД.ММ.ГГГГгода".

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пропастин В.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Светайло Е.В. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении его и Светайло Е.В., так как у него не имеется помещения для проживания, его дочь является несовершеннолетней и обучается в школе, расположенной в с. Васильевка, его ежемесячный доход составляет "данные изъяты"рублей, что лишает его возможности заключить договор найма жилого помещения.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Родионов В.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом не были учтены обстоятельства по делу, как-то: истец не имеет постоянного места жительства, кроме того, которое занимают ответчики, между ним и ответчиками сложились неприязненные отношения, ответчики коммунальные услуги не оплачивают.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 21.11.2012 года Пропастин В.Ю. и Светайло Е.В. были признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"и выселены из указанного помещения.

Удовлетворяя частично заявление Пропастина В.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения о выселении его и Светайло Е.В., суд учел все обстоятельства по делу, в частности зимний период и отсутствие у заявителя пригодного для проживания помещения в этом населенном пункте, а также обучение несовершеннолетней Светайло Е.В. в школе, расположенной на территории с. Васильевка.

При этом суд правильно указал, что оснований для предоставления отсрочки до ДД.ММ.ГГГГгода не имеется, отсрочки исполнения решения до 3 ДД.ММ.ГГГГгода достаточно для исполнения решения.

Доводы частной жалобы о том, что судом не были учтены обстоятельства по делу, как-то: истец не имеет постоянного места жительства, кроме того, которое занимают ответчики, между ним и ответчиками сложились неприязненные отношения не могут повлечь отмены решения, поскольку направлены на переоценку доказательств.

То обстоятельство, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела. Однако это обстоятельство не препятствует обращению истца в суд для взыскания с ответчика суммы неоплаченных коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 29 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Родионова В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: