Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Орловой О.А. и Долговой Л.П.

при секретаре Лагута К.П.

рассмотрелав открытом судебном заседании в г. Липецкедело по частной жалобе Мазаевой Г.И. на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 04 февраля 2013года, которым

постановлено:

Взыскать с администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области в пользу Мазаевой Г.И.судебные расходы в сумме "данные изъяты"в остальной части заявление Мазаевой Галины Ивановна оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи

ФОМИНОЙ Н.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 13 декабря 2012 года были удовлетворены требования Мазаевой Г.И. к администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области об обязании запрета захоронения на территории кладбища на расстоянии 50 метров в направлении земельного участка и жилого дома принадлежащего Мазаевой Г.И., расположенных по адресу: "адрес"

При постановлении решения по вышеуказанному спору, судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Мазаева Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области понесенных Мазаевой Г.И. судебных расходов по оплате услуг представителя адвоката Чертовой Г.А. в размере "данные изъяты"

Мазаева Г.И. в судебном заседании заявление о взыскании понесенных расходов поддержала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области по доверенности Ярикова И.А. не возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Вчастной жалобе Мазаева Г.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно удовлетворил ее заявление только в части, взыскав с ответчика вместо "данные изъяты"всего "данные изъяты"

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в ходе рассмотрения гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Чертовой Г.А. в общей сумме "данные изъяты", что подтверждается соответствующими квитанциями.

Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, фактическое участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области в пользу истца Мазаевой Г.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Доводы о том, что суд необоснованно удовлетворил заявление Мазаевой Г.И. только в части, взыскав с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя вместо "данные изъяты", всего "данные изъяты", несостоятельны.

Как усматривается из материалов дела, всего по данному гражданскому делу было проведено три судебных заседания: 26.11.2012 г., 10.12.2012 г., 13.12.2012 г.

Из них два судебных заседания 26.11.2012 г. и 10.12.2012 г., откладывались по ходатайствам представителя ответчика. Вместе с тем, судебное заседание 10.12.2012 г., было отложено для ознакомления и подготовке позиции ответчика, в связи с принятием к производству суда по ходатайству представителя истца уточненных исковых требований.

Кроме того, продолжительность всех трех судебных заседаний была незначительной. Так продолжительность / как следует из протоколов судебных заседаний / судебного заседания от 26.11.2012 г. составила 40 минут, 10.12.2012 г. - 25 минут, 13.12.2012 г. - 55 минут.

Фактически, из трех судебных заседаний, только в судебных заседаниях 26.11.2012 г. и 13.12.2012 г. стороны давали объяснения, судом заслушивались возражения ответчика, а в обоснование заявленного иска Мазаева Г.И. и ее представитель приводили доводы, ссылаясь на материалы дела, судом исследовались представленные сторонами доказательства (л.д. 29-30, 44-45).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что размер судебных расходов, взысканный с администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области в пользу Мазаевой Г.И. в сумме "данные изъяты", в данном случае определен в соответствии с правилами ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 04 февраля 2013года оставить без изменения, частную жалобу

Мазаевой Г.И.без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи