Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Москаленко Т.П.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Берникова Д,В.на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Берникова Д,В.об оспаривании действий Департаментуоставить без движения, предложив в срок до 01.03.2013 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить исковое заявление в 3-х экземплярах с указанием исковых требований о признании права на получение государственной социальной стипендии".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Берников Д.В. обратился в суд заявлением к Департаментуоб оспаривании отказа в выдаче справки для назначения государственной социальной стипендии в соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Берников Д.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из положений части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о наличии спора о праве на получение Берниковым Д.В. государственной социальной стипендии. В связи с чем, заявителю следовало обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сформулировать исковые требования о признании права на получение государственной социальной стипендии.

Данный вывод суда нельзя признать правильным по следующим основаниям.

Так, из содержания обращения Берникова Д.В. следует, что он обратился в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании отказа Департаментув выдаче справке для назначения государственной социальной стипендии. При этом требований о предоставлении данной стипендии не заявлял, сведений об отказе образовательного учреждения в назначении стипендии Берникову Д.В. не имеется. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии спора о праве, поэтому представляется ошибочным вывод суда об оставлении заявления без движения.

Коль скоро, в соответствии с пунктами 24, 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 июня 2001 года N487 "Об утверждении Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов", назначение приказом руководителя образовательного учреждения государственной социальной стипендии напрямую зависит от справки, выдаваемой органом социальной защиты населения по месту жительства студента для получения государственной социальной помощи, в выдаче которой Департамент социальной защиты населения г. Липецка заявителю отказал, судебная коллегия приходит к выводу, что Берников Д.В. вправе оспорить данный отказ в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда, основанное на ошибочном применении и толковании норм процессуального права, подлежит отмене с направлением заявления для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 февраля 2013 года отменить и направить заявление Берникова Д,В.об оспаривании действий Департамента социальной защиты населения администрации г. Липецка в Правобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи