Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 марта 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Уколовой О.В.,

судей

Берман Н.В. и Москаленко Т.П.,

при секретаре

Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу представителя Шлыковой ... - Кулакова ... , Шлыковой ...

на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 ноября 2012 года , которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Шлыковой ... к Некоммерческому партнерству "Новолипецкий медицинский центр", Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о возложении обязанности по составлению документов для признании заболевания профессиональным приостановить до вступления в законную силу решения Правобережного суда г. Липецка от 29.10.2012 года по делу по иску Шлыковой ... к ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Некоммерческому партнерству "Новолипецкий медицинский центр", ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о признании заболеваний профессиональными, признании права на страховые платежи, признании действий ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" по переводу незаконными, обязании составления санитарно-гигиенической характеристики.

Заслушав доклад судьи

Москаленко Т.П. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлыкова Е.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству " Новолипецкий медицинский центр", Управлению федеральной службы по надзору в с фере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о в озложении обязанности по составлению документов для признании заболевания п рофессиональным.

В судебное заседание ист ица, представитель истицы Кулаков В.В. , представитель ответчика НП "Новолипецкий медицинский центр" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав этребителей и благополучия человека по Липецкой области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истица и ее представитель по доверенности Кулаков В.В. просят об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав Шлыкову Е.В. и ее представителя по заявлению Кулакова В.В., поддержавших жалобу, изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению, имеют юридическое значение для данного дела.

Из материала по частной жалобе следует, что вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 29.10.2012 года отказано в удовлетворении иска Шлыковой Е.В. к ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Некоммерческому партнерству "Новолипецкий медицинский центр", ГУ Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о признании заболеваний профессиональными, признании права на страховые платежи, признание действий ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" по переводу незаконными, обязании составления санитарно- гигиенической характеристики.

Шлыкова Е.В . обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству " Новолипецкий медицинский центр", Управлению федеральной службы по надзору в с фере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о в озложении обязанности по составлению документов для признании заболевания п рофессиональным.

Таким образом, исковые требования Шлыковой Е.В., по результатам рассмотрения которых было постановлено решение суда от 29.10.2012г., и исковые требования вновь заявленные истицей взаимосвязаны, поскольку суть споров сводится к признанию полученных истицей заболеваний в ходе трудовой деятельности в должности моториста насосов коксохимического производства ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" профессиональными.

Коль скоро на момент рассмотрения судом требований Шлыковой Е.В. НП "Новолипецкий медицинский центр", Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о возложении обязанности по составлению документов для признании заболевания профессиональным имелось решение суда от 29.10.2012 года по аналогичному спору и, не вступившее в законную силу, суд правильно приостановил производство по делу в соответствии со статьей 215 ГПК РФ до вступления указанного решения в законную силу.

Ссылка в жалобе на определение Правобережного райсуда от 06.08.2012 года с указанием на неизвещение истицы и ее представителя о времени и месте судебного заседания является несостоятельной, поскольку законность и обоснованность данного судебного постановления не является предметом проверки судебной коллегии при рассмотрении частной жалобы на определение суда от 12.11.2012г.

Доводы о том, что требования истицы не аналогичны требованиям, которые были ранее рассмотрены судом, ошибочны и не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 ноября 2012 года -

оставить без изменения , частную жалобу -

без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: