Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 марта 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Лепёхиной Н.В., Москаленко Т.П.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Петровой Г.И. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 января 2013 года, которым постановлено:

Отказать истцу Петровой Г.И. в принятии дополнительного решения суда по делу по иску Петровой Г.И. к Кузнецову Н.В. о возмещении вреда здоровью, связанного с утратой трудоспособности.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова Г.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову Н.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая, что 20 ноября 2007 года Кузнецов Н.В., управляя автомобилем (марка автомобиля), совершил наезд на пешеходов (ФИО) и Петрову Г.И. Здоровью Петровой Г.И. причинен (степень вреда) вред. Вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 12 мая 2008 года Кузнецов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решениями Правобережного районного суда г. Липецка в пользу Петровой Г.И. с Кузнецова Н.В. взыскивались ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью. С учетом уточненных исковых требований истица просила взыскать в возмещение вреда здоровью, начиная с 28 ноября 2012 года пожизненно, ежемесячно (сумма) руб. с индексацией данной суммы в случае увеличения размера прожиточного минимума в Липецкой области пропорционально такому увеличению.

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19 декабря 2012 года с Кузнецова Н.В. в пользу Петровой Г.И. взыскано в возмещение вреда здоровью (сумма) руб. ежемесячно, начиная с 28 ноября 2012 года пожизненно до изменения условий, влияющих на данную выплату.

Истица Петрова Г.И. обратилась с заявлением о вынесении дополнительного решения, указывая, что требование об индексации присужденных сумм пропорционально увеличению размера прожиточного минимума в Липецкой области судом не разрешено.

Истица Петрова Г.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Петровой Г.И. по доверенности Петрова В.Д. заявление о вынесении дополнительного решения поддержала.

Ответчик Кузнецов Н.В. возражал против вынесения дополнительного решения.

Суд постановил определение, которым отказал в принятии дополнительного решения.

В частной жалобе истица Петрова Г.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела, Петрова Г.И. предъявила к Кузнецову Н.В. исковые требования о возмещении вреда здоровью, начиная с 28 ноября 2012 года пожизненно, ежемесячно (сумма) руб. с индексацией данной суммы в случае увеличения размера прожиточного минимума в Липецкой области пропорционально такому увеличению.

19 декабря 2012 года суд постановил решение, которым взыскал с Кузнецова Н.В. в пользу Петровой Г.И. в возмещение вреда здоровью (сумма) руб. ежемесячно, начиная с 28 ноября 2012 года пожизненно до изменения условий, влияющих на данную выплату (л.д. 182-185).

Отказывая в вынесении дополнительного решения, суд исходил из того, что в силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда производится на основании заявления взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм, если с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесценились.

Между тем, статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 363-ФЗ от 30 ноября 2011 года) предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области.

Поскольку порядок индексации сумм возмещения вреда установлен гражданским законодательством, это обстоятельство должно быть предусмотрено в резолютивной части решения суда.

Из мотивировочной части решения суда от 19 декабря 2012 года следует, что судом обсуждался вопрос об индексации, однако в резолютивной части решения этот вопрос разрешен не был (л.д. 185), поэтому имелись основания для вынесения дополнительного решения по делу, однако суд в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения неправомерно отказал.

С учетом изложенного определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 января 2013 года отменить, принять дополнительное решение, в котором указать: "Ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области".

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь