Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-732/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.,

судей Фроловой Е.М. и Жуковой Н.Н.,

при секретаре Лагуте К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Здриковского А.В.на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 января 2013 года, которым постановлено:

" Здриковскому А.В.в иске к Дегтяреву В.Н.о взыскании "данные изъяты"рублей отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Здриковский А.В. обратился в суд с иском к Дегтярёву В.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.06.2010 г.

Ответчик Дегтярев В.Н. иск не признал. Указал, что обязательства исполнены, что подтверждается распиской займодавца об отсутствии претензий по возврату денежных средств и иного имущества в период с 01.01.2005 г. по 25.05.2012 г.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Здриковский А.В. просит решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении иска. Ссылался на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

По смыслу ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что 01.06.2010 г. Дегтярёв В.Н. взял в долг у Здриковского А.В. денежные средства в размере "данные изъяты"руб. и обязался вернуть их до 15.07.2010 г.

Распиской от 28.05.2012 г. Здриковский А.В. подтвердил, что все долговые обязательства по возврату денежных средств и иного взятого у него имущества, возникшие между ним (Займодавцем) и Дегтярёвым В.Н. (Заёмщиком) в период с 01.01.2005 г. по 28.05.2012 г., исполнены Дегтярёвым В.Н. в полном объёме и надлежащим образом. Претензий к Дегтярёву В.Н. по возврату взятых у него в этот период денежных средств и иного имущества Здриковский А.В. не имеет.

Доводы истца о том, что ответчик не представил доказательства исполнения долговых обязательств по расписке от 01.06.2010 г., поскольку данная расписка находится у кредитора, а расписка от 28.05.2012 г. составлена позднее даты, установленной сторонами для исполнения обязательств, что нарушает положения ст. 408 ГК РФ, основаны на неверном толковании закона.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно принял расписку от 28.05.2012 г. в качестве доказательства исполнения долговых обязательств ответчика Дегтярёва В.Н. перед Здриковским А.В., в том числе и по расписке от 01.06.2010 г. Вывод суда соответствует положениям ст. 408 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах нахождение у Здриковского А.В. первичного долгового документа правового значения не имеет.

Ссылку в жалобе на то, что расписка от 28.05.2012 г. относится к отношениям сторон по купле-продаже доли в уставном капитале юридического лица, судебная коллегия считает несостоятельной.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и пришел к обоснованному выводу о том, что бесспорных доказательств того, что расписка от 28.05.2012 г. относится исключительно к сделке по продаже Дегтярёвым В.Н. доли в уставном капитале ОООи касается материальных ценностей данного предприятия, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, а выражают лишь несогласие с ним.

Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Здриковского А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: