Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-804/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Уколовой О.В.,

судей Нагайцевой Л.А., Давыдовой Н.А.,

с участием прокурора Ким И.Е.,

при секретаре Пироговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Советского районного суда города Липецка от 21 января 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в пользу Азарова Ю.В.недополученную страховую выплату за период с 24.10.2009г. до 31.01.2013г единовременно, в сумме "данные изъяты"., ежемесячно, начиная с 01.02.2013 г. и до изменения условий выплат по "данные изъяты"руб., расходы по оплате помощи представителя "данные изъяты"руб.

Взыскать с ГУ " Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ " госпошлину в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азаров Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат, указав, что 02 июня 2002 года получил трудовое увечье в период работы в ООО " "данные изъяты"" г. Воркуты. 27 ноября 2002 года ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"% и назначены страховые выплаты в возмещение вреда здоровью. С размером назначенных страховых выплат он не согласен, поскольку при расчете среднего заработка не были применены все необходимые повышающие коэффициенты. Истец просил произвести перерасчет, взыскать с ответчика ежемесячные страховые выплаты по "данные изъяты"рублей и единовременно за три года "данные изъяты"рублей.

Представитель ответчика ГУ - Липецкого регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перерасчета страховых платежей.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ- Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что применение судом коэффициента "1,5" к заработной плате истца, из которой произведен расчет страховой выплаты, противоречит закону.

Выслушав объяснения представителя истца Азарова Ю.В. - Колобаевой О.Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Ким И.Е., считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (пункт 3).

Как разъяснено в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Азаров Ю.В., работая в должности "данные изъяты"в ООО " "данные изъяты"" г. Воркуты , ДД.ММ.ГГГГгода получил трудовое увечье.

Решением Главного бюро МСЭ Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГАзарову впервые установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности, с 01 декабря 2008г. данная степень утраты профессиональной трудоспособности установлена бессрочно.

С 28 ноября 2002 года истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты"рублей из расчета заработной платы за период с октября 2001 года по октябрь 2002 года, исключен июнь 2002 года.

С 01 мая 2012 года ежемесячные страховые выплаты Азарову Ю.В. назначены Липецким региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в размере "данные изъяты"рублей (л.д. 47).

Из материалов дела, представленных ответчиком расчетов следует, что суммы заработка, из которого исчислен размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., не увеличены на коэффициент 1,5, пропорционально повышению минимального размера оплаты труда с 1 мая 2002 года до 450 рублей в соответствии с Федеральным законом от 29 апреля 2002 года N 42-ФЗ "О внесении дополнений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда", что повлекло необоснованное занижение размера страховых выплат.

Поскольку положения пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, содержащие ограничение на перерасчет размера страховых выплат, не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат, суд обоснованно произвел расчет страховой выплаты в соответствии с требованиями закона, увеличив заработок, полученный истцом за период с 1 октября 2001года по 1 мая 2002 года, на коэффициент 1,5. Исчисленный таким образом среднемесячный заработок истца составил "данные изъяты"рублей, а размер страховой выплаты - "данные изъяты"х 70%).

В дальнейшем суд правильно применил правовые нормы и произвел увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ с применением индексов 1,1 (с 1. 01.2004г.), 1,094 (с 01.01.2005г.), 1, 085 (с 01.01.2006г), 1,075 (с 01.01.2007г), 1,085 (с 01.01.2008г.), 1,019 (с 01.07.2008г.), 1,13 (с 01.01.2009г.), 1,1 (с 01.01.2010г.), 1,065 (с 01.01.2011г.), 1,06 (с 01.01.2012г.), 1,055 (с 01.01.2013г.). Согласно приведенному судом расчету размер ежемесячной страховой выплаты с 1 января 2013 года составил "данные изъяты"рублей.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были выплачены Азарову Ю.В. в надлежащем объеме, суд, исходя из положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации , взыскал в пользу истца разницу между подлежащими возмещению и фактически произведенными страховыми выплатами за три года, предшествующие предъявлению иска, в общей сумме "данные изъяты"рублей . Приведенные в решении суд расчеты страховых выплат судебная коллегия признает правильными.

С учетом положений ст. 100, 103 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", что отвечает требованиям разумности и соответствует объему оказанной правовой помощи, а также государственную пошлину в местный бюджет.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется. Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Липецка от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)