Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Поддымова А.В. и Москалевой Е.В.,

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Бубнова ФИО9на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 16 января 2013 года, которым постановлено:

Заявление Бубнова ФИО10к администрации ФКУ ИК- NУФСИН России по Липецкой области и дополнение к нему возвратить Бубнову ФИО11со всеми приложенными копиями, ввиду неподсудности Усманскому районному суду.

Разъяснить Бубнову ФИО12право на обращение с иском в суд г.Ельца Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубнов С.А. обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском, с учетом дополнения к нему, к ФКУ ИК- NУФСИН России по Липецкой области о признании утраченных документов недействительными и возмещении морального и материального вреда в размере Nрублей, ссылаясь на то, что указанным учреждением ему не были выданы судебные документы. Неполучение указанных документов причинило ему моральный и материальный вред.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Бубнов С.А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Коль скоро Бубновым С.А., находившимся в ФКУ ИК- NУФСИН России по Липецкой области, исковые требования предъявлены к ФКУ ИК- NУФСИН России по Липецкой области , расположенному по адресу: "адрес"суд правильно возвратил заявление и дополнение к нему Бубнову С.А. ввиду неподсудности данного спора Усманскому районному суду Липецкой области.

Доводы Бубнова С.А. о том, что ответственность за непоступившие ему документы несет суд, направивший их в его адрес, а также о том, что установление обстоятельств утери документов относится к компетенции Усманского районного суда, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 16 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Бубнова ФИО13- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь