Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-679/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Уколовой О.В.,

судей Москалевой Е.В. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Пилипенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пилюгиной ФИО15на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 января 2013 года, которым постановлено:

" Обязать ООО "Служба единого окна" производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт по квартире N "адрес" "адрес" "адрес"отдельно на Пилюгина ФИО16с оформлением отдельного платежного документа.

Обязать ООО "ГЭСК" производить начисление и взимание платы за электроэнергию по квартире N "адрес"отдельно на Пилюгина Владимира Александровича с оформлением отдельного платежного документа.

Обязать ОАО "ЛГЭК" производить начисление и взимание платы за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение по квартире N "адрес" "адрес" "адрес"отдельно на Пилюгина ФИО17с оформлением отдельного платежного документа.

В иске к ООО "УК "Новолипецкая", Пилюгиной ФИО18, Пилюгину ФИО19, Пилюгиной ФИО20об определении порядка оплаты коммунальных услуг отказать.

Обязать Пилюгину ФИО21демонтировать замок на двери в зал в квартире N 36 д.11А по ул. Хорошавина г. Липецка".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пилюгин В.А. обратился в суд с иском к Пилюгиной Е.Ю., Пилюгину А.В., Пилюгиной А.В., МУП "РВЦЛ"об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Кроме него в квартире проживают Пилюгина Е.Ю., Пилюгин А.В. и Пилюгина А.В., которые препятствуют ему в пользовании квартирой, установив замок в двери в зал (комната с балконом). В связи с этим, просил не чинить препятствия в пользовании комнатой и балконом и обязать демонтировать замок на двери в зал, обязать МУП "РВЦЛ" производить начисления и взимать плату за жилье и коммунальные услуги по квартире отдельно с него и отдельно с Пилигиной Е.Ю. на состав семьи 3 человека.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением суда от ДД.ММ.ГГГГпроизведена замена ненадлежащего ответчика МУП "РВЦЛ" на надлежащего ООО "Служба единого окна" и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО "Городская энергосбытовая компания", ОАО "ЛГЭК", УК "Новолипецкая".

В последующем Пилюгин В.А. уточнил исковые требования и просил обязать ООО "Городская энергосбытовая компания", ОАО "ЛГЭК", УК "Новолипецкая" и ООО "Служба единого окна" производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно с него и отдельно с Пилигиной Е.Ю. на состав семьи 3 человека.

Ответчики Пилюгины Е.Ю., А.В. и А.В. иск Пилюгина В.А. в части устранения препятствий в пользовании залом и балконом и демонтажа замка в двери в зал иск не признали, указывая, что между ними и истцом сложились неприязненные отношения, у них пропадают принадлежащие им вещи. В части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг требования истца признали.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Пилюгина Е.Ю. просит отменить решение в части возложения на неё обязанности по демонтажу замка, ссылаясь на несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела, существенные нарушения, допущенные при оценке доказательств, положенных в основу судебного решения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя Пилюгиной Е.Ю. по доверенности Фартусова С.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истца Пилюгина В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Липецка Пилюгину В.А. на состав семьи 4 человека была предоставлена трех комнатная квартира по адресу: "адрес".

В настоящее время по данному адресу зарегистрированы: наниматель Пилюгин В.А., бывшая жена Пилюгина Е.Ю., сын Пилюгин А.В. и дочь Пилюгина А.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГбрак между Пилюгиными В.А. и Е.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен факт наличия конфликтных отношений между истцом и Пилюгиной Е.Ю., Пилюгиным А.В. Пилюгиной А.В. который не оспаривается сторонами. После расторжения брака ответчики проживают разными семьями: семья Пилюгиной Е.Ю., состоящая из трех человек и семья Пилюгина В.А. состоящего из одного человека. Ответчиками Пилюгиными не оспаривалось, что в спорную комнату установлен замок, ключ от которой у истца не имеется.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Часть 4 указанной нормы Закона предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, Пилюгины сохраняют равные права пользования жилым помещением как в целом, так и каждой комнатой в отдельности. Соответственно, стороны не должны чинить друг другу препятствий в пользовании.

При вынесении решения в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца об обязании не чинить препятствий истцу в пользовании спорной комнатой.

Коль скоро, в судебном заседании в суде первой инстанции, ответчики Пилюгины не заявляли о том, что замок ими не устанавливался, напротив, возражали против его демонтажа, то обязанность по восстановлению нарушенного права истца путем демонтажа, незаконно установленного замка на двери в комнату с балконом, необходимо возложить на Пилюгину Е.Ю. и Пилюгина А.В. На Пилюгину А.В. суд обосновано не возложил данные обязанности, поскольку она несовершеннолетняя.

Доводы апелляционной жалобы о неполном исследовании судом обстоятельств по делу, необоснованности судебного решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изложения резолютивной части решения суда в иной редакции с указанием характеристик комнаты, в которой установлен замок.

Так же судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения, указаниемна производство начислений и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги по "адрес" "адрес" "адрес" "адрес"в том числе и на Пилюгину ФИО22на состав семьи три человека, включая Пилюгина ФИО23, Пилюгину ФИО24,

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности являлись предметом исследования в суде первой инстанции, оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 января 2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать ООО "Служба единого окна", ООО "Городская энергосбытовая компания", ОАО"Липецкая городская энергетическая компания" производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги по "адрес" "адрес" "адрес"отдельно на Пилюгина ФИО25на состав семьи один человек и отдельно на Пилюгину ФИО26на состав семьи три человека, включая Пилюгина ФИО27, Пилюгину ФИО28, с оформлением отдельных платежных документов.

Обязать Пилюгину ФИО29и Пилюгина ФИО30демонтировать замок в двери комнаты с балконом в квартире "адрес" "адрес".В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь: