Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2013 г.
(Извлечение)
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Уколовой О.В.,
судей Жуковой Н.Н. и Долговой Л.П.
,
при секретаре Пироговой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Губиной ФИО8на определение Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2013 года, которым отказано Губиной ФИО9в принятии искового заявления к администрации города Липецка о предоставлении квартиры.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губина Е.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка об исполнении невыполненного обязательства по предоставлению ей на состав семьи отдельной благоустроенной квартиры.
В обоснование требований указала, что в 1983 году органом местного самоуправления она была поставлена на учет как лицо, имеющее право первоочередного обеспечения жильем. Поскольку до настоящего времени она не обеспечена жильем, просила обязать ответчика выполнить взятое обязательство.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Губина Е.С. просит об отмене определения, ссылаясь на необоснованность выводов суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.
В силу статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Как установлено судом, решением Советского районного суда г.Липецка от 21 мая 2012г. Губиной Е.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 июля 2012 года решение суда оставлено без изменения.
Поскольку из вступившего в законную силу решения суда от 21 мая 2012 года усматривается, что Губина Е.С. в обоснование требований о предоставлении жилого помещения ссылалась на то, что с 1983 года она состоит в льготной очереди и имеет право на первоочередное обеспечение жильем, однако им не обеспечена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уже имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа Губиной Е.С. в принятии искового заявления.
Доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении она указывала иные основания, а именно нарушение ее права иметь в собственности квартиру, права на приватизацию обещанной квартиры, не опровергают выводов суда, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства.
Оснований к отмене определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Губиной ФИО10- без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.