Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Киселева А.П.

судей: Давыдовой Н.А. и Букреева Д.Ю.

при секретаре: Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Вагайцева В.В.на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Отказать Вагайцеву В.В.в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 11.01.2013г., замечания на протокол судебного заседания приобщить к материалам дела".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вагайцев В.В. обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 11 января 2013 года, указывая, что протокол не полон и содержит неточности. Одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Из материалов дела следует, что протокол предварительного судебного заседания от 11.01.2013 года был изготовлен 14.01.2013 года, проверен и подписан судьей - 15.01.2013 года.

Замечания на протокол судебного заседания от 11.01.2013г. были принесены Вагайцевым В.В. 06.02.2013 года, то есть за пределами установленного процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 11.01.2013г., поскольку не доказано наличие уважительных причин, по которым данный срок был пропущен.

Доводы частной жалобы о том, что протокол судебного заседания был изготовлен в более поздний срок, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются. При этом заявление от истца об ознакомлении с указанным протоколом было подано в суд только 01.02.2013 года.

Доводы жалобы о неизвещении истца о дате и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока не могут быть признаны обоснованными.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В деле имеются данные о направлении судебной повестки заказным письмом по месту жительства Вагайцева В.В., которое было возвращено за истечением срока хранения (Т.3 л.д. 73). Указанное извещение является надлежащим, уклонение истца от получения заказного письма о ненадлежащем извещении его судом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Вагайцева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь