Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Поддымова А.В. и Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Пироговой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ООО "РУСФИНАНС БАНК" на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года, которым постановлено:

предоставить Ратушину В.В.рассрочку исполнения решения Тербунского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2012 года по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Ратушину В.В.о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, государственной пошлины за подачу иска в суд на 24 месяца, в период с 28 декабря 2012 года по 28 декабря 2014 года, в который с Ратушина В.В.подлежит взысканию в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" ежемесячно "данные изъяты"коп..

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2012 года с Ратушина В.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взысканы денежные средства в размере "данные изъяты"коп..

Должник Ратушин В.В. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в связи с тем, что его ежемесячная заработная плата составляет "данные изъяты"рублей.

Суд удовлетворил заявление.

В частной жалобе ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом не исследовано имущественное положение должника, поэтому не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счёт его имущества. Полагает, что в данном случае исключительных обстоятельств, при наличии которых предоставляется рассрочка, не установлено.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решение суда.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.

Удовлетворяя заявление Ратушина В.В. о рассрочке исполнения решения суда, суд, установив е жемесячный доход семьи должника в размере "данные изъяты"рублей, пришел к выводу о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему единовременно исполнить решение суда.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку имущественное положение заявителя не может быть установлено только на основании сведений о заработной плате должника и его супруги.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, Ратушин В.В. должен был представить доказательства, объективно свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, подтверждающие не только его заработок, но и отсутствие у него имущества, за счет которого может быть исполнено судебное постановление.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у Ратушина В.В. реальной возможности исполнить решение суда, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, обусловливающих объективные препятствия в своевременном исполнении решения суда, и позволяющих отдать приоритет имущественным интересам должника, судебная коллегия находит необходимым отказать Ратушину В.В. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Довод Ратушина В.В. о том, что его ежемесячный доход составляет "данные изъяты"рублей, не является достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку при решении данного вопроса сведения о его заработке должны учитываться одновременно с общим имущественным положением должника.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года отменить и постановить новое определение, которым Ратушину В.В.в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Тербунского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2012 года отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

судья

секретарь