Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Маншилиной Е.И., Долговой Л.П.

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Китаевой Н.С.на определение Усманского районного суда Липецкой области от 13 марта 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Китаевой Н.С.о признании ничтожным и отзыве судом исполнительного листа по делу о взыскании с заявителя судебных расходов в пользу Сиротинкина А.В.по определению Усманского районного суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года отказать".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Китаева Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа, выданного на основании определения Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГо взыскании с нее в пользу Сиротинкина А.В. судебных расходов, ссылаясь на то, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу указанного определения, на которое ею подана частная жалоба.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Китаева Н.С. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1 ,

4 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Судом установлено, что о пределением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГс Китаевой Н.С. в пользу Сиротинкина А.В. были взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску Китаевой Н.С. к Сиротинкину А.В., Сиротинкиной И.А., администрации Усманского района Липецкой области о призна нии незаконными акт а о необоснованном отказе от подписи в акте согласования границ земельного участка , постановлени й главы администрации Усманского района, свидетельств о праве собственности на земельный участок , восстановлении границ землепользования, сносе стены сооружений.

По истечении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГвыдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Усманского РО судебных приставов УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГвозбуждено исполнительное производство N.

ДД.ММ.ГГГГистец Китаева Н.С. обратилась с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Китаевой Н.С. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГисполнительное производство Nбыло приостановлено в связи с оспариванием Китаевой Н.С. судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.

Учитывая, что на момент выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГна основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГистек срок для подачи частной жалобы, у суда первой инстанции имелись основания считать определение от ДД.ММ.ГГГГвступившим в законную силу, поэтому исполнительный лист был выдан судом правомерно. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыве, не имеется.

То обстоятельство, что после истечения срока на подачу частной жалобы Китаевой Н.С. была подана частная жалоба и в последствии срок на подачу жалобы был восстановлен судом, не свидетельствует о наличии оснований для применения положений ч.4 ст. 428 ГПК РФ.

Обжалуемое определение соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к его отмене, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 13 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Китаевой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь