Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 апреля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Букреева Д.Ю. и Курдюковой Н.А.

При секретаре Поповой О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 8 апреля 2013 года дело по частной жалобе истца Львова И.И.на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 21 февраля 2013 года, которым постановлено:

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета Михаль О.А. отчуждать принадлежащую ей на праве собственности долю уставного капитала ООО ОООналоженную определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.04.2012г.

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.06.12г., вступившим в законную силу, взыскано в пользу Львова И.И.с Михаль О.А.задолженность по договору займа от 14.03.2011 г. в сумме "данные изъяты", проценты за пользование денежными средствами в сумме "данные изъяты", проценты за несвоевременный возврат долга в сумме "данные изъяты", расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты". Проценты за пользование денежными средствами подлежали взысканию с 08.06.2012г. в размере 5% в месяц от суммы "данные изъяты"до дня возврата этой суммы Михаль О.А. Львову И.И.

Решение вступило в законную силу, и исполнительный лист предъявлен для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2012г. исполнительное производство по данному делу окончено в связи с фактическим исполнением.

Михаль О.А. обратилась с заявлением об отмене мер обеспечения иска в виде запрета отчуждения доли в уставном капитале ОООв связи с тем, что на основании расписки от 27.12.2012г. произведены расчеты в полном объеме.

Истец Львов И.И. и его представитель по доверенности возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что расписка от 27.12.2012г. была получена обманным путем, до ее выдачи Михаль О.А. была выдана расписка о том, что за ней сохраняется долг на сумму "данные изъяты", чернила на которой исчезли. Получил от Михаль О.А. сумму не полностью по двум судебным решениям, а только часть "данные изъяты"

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Львов И.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, а также на те доводы, что и в судебном заседании.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.04.2012г. приняты меры обеспечения иска по данному делу и запрещено Михаль О.А. отчуждать принадлежащую ей на праве собственности долю уставного капитала ООО

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2012г. исполнительное производство по данному делу окончено в связи с фактическим исполнением. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано.

При наличии не отмененного постановления о прекращении исполнительного производства и при отсутствии расписки суд обязан был отменить меры обеспечительного характера.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Львова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: ( подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь