Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-1092/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Маншилиной Е.И., Берман Н.В.,

при секретаре Лагуте К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Бочарова В.П., Басаревой В.П., Бочарова Е.П., Горнаковой Т.П.на решение Советского районного суда г. Липецка от 18 января 2013 года, по вопросу вынесения дополнительного апелляционного определения,

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корченова Ю.А., Корченова В.А. обратились в суд с иском к Бочарову В.П., Басаревой В.П., Бочарову Е.П., Горнаковой Т.П. о реальном разделе домовладения расположенного по адресу: "адрес".

Ответчики Бочаров В.П., Басарева В.П., Бочаров Е.П., Горнакова Т.П. обратились со встречным иском к Корченову Ю.А., Корченову В.А. о сохранении помещения в перепланированном состоянии, реальном разделе домовладения.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18 января 2013 года были удовлетворены требования истцов Корченова Ю.А., Корченова В.А. о реальном разделе домовладения и требования ответчиков Бочарова В.П., Басаревой В.П., Бочарова Е.П., Горнаковой Т.П. о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

Не согласившись с решением суда, ответчики Бочаров В.П., Басарева В.П., Бочаров Е.П., Горнакова Т.П. подали апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда 03 апреля 2013 года решение Советского районного суда г. Липецка от 18 января 2013 года в части реального раздела дома было отменено и постановлено в этой части новое решение.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Судебная коллегия считает по своей инициативе вынести дополнительное решение по тем требованиям, которые были заявлены, рассматривались судом и судебной коллегией, но не были отражены в резолютивной части апелляционного определения.

В судебном заседании ответчики Бочаров В.П., Басарева В.П., Горнакова Т.П. и их представитель Терехов В.И., истцы Корченов Ю.А., Корченов В.А. их представитель Миронов В.С. не возражали против вынесения дополнительного апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции обсуждался вопрос о реальном разделе надворных построек и размере компенсации при разделе домовладения. Судебная коллегия согласилась с решением суда в части раздела надворных построек. Однако с учетом отмены решения суда в части раздела дома судебная коллегия, производя реальный раздел дома, не указала в резолютивной части на изменение решения в части взыскания компенсации за несоразмерность выделенного имущества идеальной доле и размер подлежащей взысканию компенсации при разделе надворных построек.

Выделенная истцам часть домовладения меньше идеальной доли на "данные изъяты"рубля, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в пользу истцов Корченова Ю.А. и Корченова В.А. взыскал в равных долях денежную компенсацию за несоразмерность выделяемых помещений долям в праве собственности с Бочарова Е.П. - "данные изъяты", Горнаковой Т.П. - "данные изъяты", Басаревой В.П. и Бочарова В. П. по "данные изъяты"с каждого.

При разделе надворных построек судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции, в соответствии с которым в собственность истцам Корченовым Ю.А., В.А. выделены душ Лит.Г3, сарай Лит.Г4, сарай Лит.Г6 с погребом Лит. п/Г6, уборная Лит. Г7 общей стоимостью "данные изъяты"., а ответчикам Бочарову Е.П., Горнаковой Т.П., Басаревой В.П., Бочарова В.П. - уборная Лит. Г5 стоимостью "данные изъяты"руб.

Поскольку реальная стоимость надворных построек, выделяемых истцам больше стоимости идеальной доли на "данные изъяты"., то с истцов в пользу ответчиков подлежит взысканию компенсация за несоразмерность выделяемых надворных построек долям в праве собственности.

Учитывая, что стоимость надворных построек, выделяемая ответчикам, меньше стоимости идеальной доли на "данные изъяты"., то с истцов Корченова Ю.А. и Корченова В.А. в равных долях подлежит взысканию денежная компенсация за несоразмерность выделяемых надворных построек долям в праве собственности в пользу Бочарова В.П.и Басаревой В.П.по "данные изъяты"., Горнаковой Т.П.- "данные изъяты", Бочарова Е.П.- "данные изъяты".

Путем зачета взаимных требований окончательно с истцов в пользу ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация в сумме "данные изъяты"., а именно с истцов Корченова Ю.А., Корченова В.А. в равных долях подлежит взысканию в пользу Бочарова В. П. - "данные изъяты"., Басаревой В.П. - "данные изъяты"., Горнаковой Т.П. - "данные изъяты"., Бочарова Е.П. - "данные изъяты"

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановить дополнить апелляционное определение, которым решение Советского районного суда г. Липецка от 18 января 2013 года в части взыскания компенсации изменить.

Считать взысканным с Корченова Ю.А.и Корченова В.А.в равных долях денежную компенсацию за несоразмерность выделяемых надворных построек долям в праве собственности в пользу Бочарова В.П.- "данные изъяты", Басаревой В.П.- "данные изъяты", Горнаковой Т.П.- "данные изъяты", Бочарова Е.П.- "данные изъяты"

Произвести зачет взаимных требований и окончательно взыскать с Корченова Ю.А.и Корченова В.А.в равных долях денежную компенсацию в пользу Бочарова В.П.- "данные изъяты", Басаревой В.П.- "данные изъяты"Горнаковой Т.П.- "данные изъяты", Бочарова Е.П.- "данные изъяты".

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь