Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Тельных Г.А., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истцов Масловой Т.В. и Синюковой Р.И. на определение Советского районного суда г.Липецка от 12 февраля 2013 года,

которым постановлено

Прекратить производство по делу по иску Масловой Т.В. и Синюковой Р.И. к Управлению Министерства юстиции по Липецкой области, Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области и Местной религиозной организации православный приход Тихвинского храма с. Доброе Липецкой области Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви о признании незаконным решения N от 12.07.2012г. о регистрации юридического лица.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслова Т.В. и Синюкова Р.И. обратились в суд с иском об отмене решения Управления Министерства юстиции РФ по Липецкой области о государственной регистрации юридического лица "Местная религиозная организация православный приход Тихвинского храма с.Доброе Липецкой области Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви". Истцы указали, что являются членами религиозной группы "Церковь в честь и память иконы Божья Матерь Тихвинская Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Группа существует при храме, который восстановлен за счет средств Масловой Т.В. В августе 2012 года они узнали, что девять прихожан и иеромонах "данные изъяты"Д.Л. втайне создали самостоятельную религиозную организацию, которая и была зарегистрирована оспариваемым решением. В результате нарушено их право на свободное индивидуальное вероисповедание, гарантированное статьей 28 Конституции РФ. При этом не была соблюдена процедура регистрации, поскольку в соответствии с законом религиозная организация должна состоять не менее чем из десяти участников, проживающих в одной местности, однако "данные изъяты"Д.Л. проживает в Тамбовской области.

По изложенным основаниям истцы просили отменить оспариваемое решение, и исключить соответствующую запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании Маслова Т.В. и Синюкова Р.И. иск поддержали.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Липецкой области Лимонова Е.В. в судебном заседании возражала против иска, считая регистрацию юридического лица законной, и указывая на отсутствие нарушений гражданских прав истцов.

Представители соответчиков - Управления ФНС России по Липецкой области, Местной религиозной организации православный приход Тихвинского храма с.Доброе Липецкой области Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви, а также представитель Централизованной православной религиозной организации Липецкая и Елецкая Епархия РПЦ (третье лицо) в судебное заседание по извещению не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Маслова Т.В. и Синюкова Р.И. просят об отмене определения, критикуя выводы суда об отсутствии нарушения их прав, со ссылками Конституцию РФ, статью 9 "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод".

В письменном отзыве Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области критикует доводы апеллянтов, поддерживая выводы суда первой инстанции.

Выслушав Синюкову Р.И., Маслову Т.В., поддержавших жалобу, представителя последней адвоката Кретинину С.Д., возражения представителя УФНС России по Липецкой области Корчагина А.А., представителя Управления МЮ РФ по Липецкой области Белошицкой Н.П., изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.

Согласно ст.14 Конституции РФ Российская Федерация является светским государством, а религиозные объединения отделены от государства.

Согласно ст.4 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит данному Федеральному закону (ч.2).

Религиозное объединение создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает, назначает и заменяет свой персонал согласно своим собственным установлениям.

Исходя из содержания приведенных норм государственное (в том числе судебное) вмешательство во внутренние отношения религиозных объединений и их деятельность не допускается.

Соответственно, дела по заявлениям об урегулировании таких отношений не подлежат разрешению в судах.

Согласно ч.1 ст.220, п.1.ч.1ст.134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, суть спора сводилась к нежеланию истцов, как членов самостоятельной религиозной группы, осуществлять совместное вероисповедание в одном храме с членами зарегистрированного религиозного объединения.

Вопрос о каких-либо вещных правах, связанных с использованием помещения храма, как объекта недвижимости, в данном деле не затрагивался.

С отменой регистрации юридического лица истцы связывали только восстановление прежнего (единого) порядка вероисповедания.

Поскольку порядок и условия вероисповедания относятся к сфере внутренних отношений религиозных объединений, основания для разрешения заявления по существу у суда отсутствовали.

Также суд правильно указал, что согласно ст.61 ГК РФ, ст.14 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", ст.25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц ... " при нарушении законодательства религиозное объединение может быть ликвидировано по требованию регистрирующего органа, но не его членов.

Доводы апеллянтов, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Липецка от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Масловой Т.В. и Синюковой Р.И.

без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи