Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Лепёхиной Н.В.

судей Орловой О.А., Федосовой Н.Н.

при секретаре Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке материал по частной жалобе ответчика ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 06 марта 2013 года, которым постановлено :

"наложить арест на квартиру "адрес", принадлежащую на праве собственности ООО "Риэлторский центр "Строй-Град", "данные изъяты"

Копию определения направить ответчикам, в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений."

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орехов О.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты"., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., ссылаясь на то, что 19.07.2012 года он заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым произвел оплату первоначального взноса в размере "данные изъяты". 14.01.2013 года он заключил с ответчиком договор о расторжении договора участия в долевом строительстве, ответчик обязался возвратить сумму уплаченного им аванса в размере "данные изъяты"в срок до 15.02.2013 года, однако до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил. Просит взыскать с ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" сумму основного долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами за 17 дней просрочки в размере "данные изъяты"..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую на праве собственности ответчику, поскольку непринятие мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Судья вынесла определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе ответчик ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" просит отменить определение судьи, как незаконное и обоснованное, ссылаясь на то, что принятые меры обеспечительного характера несоразмерны заявленным истцом требованиям.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Принимая решение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику - квартиру, судья обоснованно пришла к выводу, что ответчик может предпринять действия по реализации принадлежащего ему имущества, что в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Доводы частной жалобы о том, что судья, принимая меры по аресту квартиры "адрес"не учел, что эта квартира не является предметом спора по иску Орехова О.Ю., и, что суд не имел доказательств принадлежности данной квартиры ответчику, являются несостоятельными, так как в материале по частной жалобе имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.03.2013 года, из которого следует, что квартира по указанному адресу, площадью 30,1 кв. м, на праве собственности принадлежит ООО "Риэлторский центр "Строй-Град".

Доводы о том, что суд не учел соразмерность принятых мер обеспечительного характера, так как цена иска составляет "данные изъяты", а стоимость квартиры, на которую наложен арест, примерно "данные изъяты", ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание, как основание к отмене определения.

Ссылка в жалобе на то, что указанная квартира в настоящее время по договору купли-продажи от 22.02.2013 года продана К.В.П., что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию от 26.02.2013 года, не могут повлечь отмену определения, так как правообладателем арестованной квартиры на момент ее ареста являлся ответчик.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нарушений ном материального и процессуального права, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей при вынесении определения не допущено, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 06 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: