Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "Агрофирма "Настюша-Доброе" на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 18 февраля 2013 года, которым постановлено:

"В обеспечение заявленного иска Нестеровой Н.М., Сикачева Н.Д.к ООО Агрофирма "Настюша-Доброе" о расторжении договора аренды земельного участка, запретить ответчику ООО Агрофирма "Настюша-Доброе" осуществлять любые сделки с принадлежащим ему на праве аренды земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Nв пределах долей, принадлежащих Нестеровой Н.М.: "данные изъяты", Сикачеву Н.Д.: "данные изъяты"

Копию определения направить для исполнения в подразделение судебных приставов-исполнителей Добровского РО УФССП по Липецкой области.

Копию определения направить для сведения сторонам, в Липецкую областную нотариальную палату, Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестерова Н.М., Сикачев Н.Д. обратились в суд с иском к ООО Агрофирма "Настюша-Доброе" о расторжении договора аренды земельного участка. Кроме того, просили принять обеспечительные меры и запретить ответчику осуществлять любые сделки со спорным земельным участком, ссылаясь, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Судья удовлетворил данное ходатайство и постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик ООО Агрофирма "Настюша-Доброе" просит отменить определение суда от 18 февраля 2013 года как незаконное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Учитывая характер спора, вытекающий из требований истцов, суд первой инстанции вправе был принять обеспечительные меры, поскольку непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований.

Не является основанием для отмены обжалуемого определения суда довод частной жалобы ответчика о несоразмерности принятых мер обеспечения иска с заявленными требованиями, поскольку суд первой инстанции в определении запретил ООО Агрофирма "Настюша-Доброе" осуществлять любые сделки с земельным участком в пределах долей истцов, а не весь земельный участок.

Нарушений прав ответчика при вынесении данного определения судебная коллегия не усматривает. Кроме того, в частной жалобе, ответчик не приводит оснований необходимости использования участка земли, на который наложены обеспечительные меры, до рассмотрения дела по существу.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит. Оснований к отмене или изменению определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО Агрофирма "Настюша-Доброе"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи