Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 апреля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Игнатенковой Т.А. и Давыдовой Н.А.

При секретаре Смольниковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 22 апреля 2013 года дело по частной жалобе Ткаченко А.Е.на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 22 февраля 2013 года, которым постановлено:

" Взыскать с Ткаченко А.Е.в пользу Ткаченко Н.В. Н.В. Н.В.в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов сумму в размере "данные изъяты" ".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Н.В. обратилась с заявлением о взыскании с Ткаченко А.Е, судебных расходов в сумме "данные изъяты", состоящих из суммы, оплаченной ее представителю за участие на беседе 24.01.2013 годаи в судебном заседании 07.02.2013 года.

Ткаченко А.Е., представители УФССП по Липецкой области, ОАО "РЖД" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 07 февраля 2013 года в удовлетворении требований Ткаченко А.Е. к Ткаченко Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, ОАО "Российские железные дороги" об определении размера задолженности алиментам согласно судебному приказу от 18 октября 2011 года, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шурыгиной А.В, от 23 января 2013 года, о взыскании компенсации морального вреда, было отказано.

Интересы Ткаченко Н.В. по данному делу представляла адвокат Бурцева Е.Ю.

Согласно представленным квитанциям от 23.01.2013г. и 06.02.2013г., Ткаченко Н.В. уплатила адвокату Бурцевой Е.Ю. сумму в размере "данные изъяты"за представление её интересов в Грязинском городском суде Липецкой области при подготовке дела к рассмотрению 24.01.2013 года, и "данные изъяты"за представление её интересов в судебном заседании 07.02.2013 года.

Установив изложенные обстоятельства, оценив степень отказанных услуг , сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с Ткаченко А.Е. в пользу Ткаченко Н.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Доводы жалобы о неизвещении апеллятора о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не могут быть признаны обоснованными.

О том, что Ткаченко А.Е. о судебном заседании, назначенном на 22.02.2013г., был извещен надлежащим образом, свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, которое было получено им лично 19.02.2013г. (л.д. 85).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткаченко А.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь