Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1028/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Берман Н.В., Москалевой Е.В.,

при секретаре

Поповой О.С.

с участием прокурора

Пучковой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Нечаева В.П. на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:

В иске Нечаеву В.П. к ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" о перерасчете страховых выплат, назначенных в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве 29.10.2003г., из среднемесячного заработка за период с 01.12.2007г. по 31.07.2008г. - отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечаев В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховых выплат, указывая, что в период работы в должности (наименование должности) в ОАО " ... " 29 октября 2003 года в результате несчастного случая получил травму, последствием которой явилась утрата профессиональной трудоспособности в размере ... %. С 16 сентября 2008 года истец работал (наименование должности) в ООО " ... " в условиях воздействия вредных производственных факторов. 13 января 2011 года ему установлено профессиональное заболевание и определена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... %, с 05 апреля 2012 года - ... %. Ответчик назначил Нечаеву В.П. страховые выплаты, с размером которых истец не согласен, поскольку к расчету принят заработок за разные периоды, истец полагает, сто страховую выплату необходимо рассчитывать из среднемесячного заработка по последней работе. Просил произвести перерасчет страховых выплат из заработной платы за период с 01 декабря 2007 года по 31 июля 2008 года с учетом утраты 100% профессиональной трудоспособности.

Представитель ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Гусева И.А. исковые требования не признала, объяснив, что оснований для перерасчета страховых выплат, предусмотренных пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24июля1998года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Нечаев В.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что степень утраты профессиональной трудоспособности в совокупности составляет 100 %. Поскольку истец полностью утратил трудоспособность при наступлении второго страхового случая, то ответчик должен был произвести расчет страховой выплаты из заработной платы, полученной в ООО " ... ".

Выслушав истца Нечаева В.П. и его представителя по доверенности Соколову О.В., поддержавших жалобу, заключение прокурора Пучковой С.Л. об отсутствии оснований к отмене решения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Как установлено судом первой инстанции, Нечаев В.П. с 13 октября 2000 года по 10 сентября 2004 года работал в ОАО " ... " (наименование должности). В период с 16 сентября 2008 года по 22 октября 2010 года истец работал в ООО " ... " (наименование должности) (л.д. 20-31).

Согласно акту N ... от 14 ноября 2003 года с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Нечаев В.П. получил травму ... (л.д. 16-19).

Заключением МСЭ по Липецкой области истцу с 09 января 2004 года определена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... %, с 21 ноября 2006 года по 01 декабря 2007 года - ... %, с 26 ноября 2007 года по 01 декабря 2008 года - ... %, с 25 ноября 2008 года - ... % бессрочно (л.д. 60, 61, 62, 63).

03 февраля 2004 года истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с учетом заработной платы истца в ОАО " ... " за период с октября 2002 года по сентябрь 2003 года (л.д. 14, 15, 64).

Заключением врачебной комиссии Центра профпатологии N ... от 13 января 2011 года истцу установлены профессиональные заболевания - (перечень заболеваний) (л.д. 36).

Заключением МСЭ по Липецкой области истцу с 15 марта 2011 года по 01 апреля 2012 года определена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... %, с 14 марта 2012 года по 13 января 2011 года - ... % (л.д. 7, 55).

15 июня 2011 года истцу назначены ежемесячные страховые выплаты из заработной платы истца в ООО " ... " за декабрь 2007 года, январь, март, май, июль 2008 года (л.д. 32, 56, 57).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Проверяя расчет назначенной истцу страховой выплаты, суд с учетом приведенных правовых норм пришел к правильному выводу, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты должен учитываться заработок по той работе, выполнение которой повлекло повреждение здоровья застрахованного.

Коль скоро Нечаев В.П. получил травму ... в период работы в ОАО " ... ", а профессиональное заболевание установлено в связи с работой в ООО " ... ", то Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при расчете размера страховых выплат обоснованно исходило из сумм заработной платы, полученной истцом до наступления страхового случая по соответствующему месту работы.

Судом проверен расчет размера страховых выплат, определенный ответчиком, и сделан вывод о его правильности.

Доводы жалобы о необходимости расчета страховых выплат с учетом утраты истцом 100 % профессиональной трудоспособности исходя из заработной платы по последнему месту работы основаны на неверном толковании приведенных правовых норм. Период с 01 декабря 2007 года по 31 июля 2008 года, указанный Нечаевым В.П. для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер страховой выплаты, не может быть применен к первому страховому случаю, поскольку у истца имело место два страховых случая, наступивших во время работы на различных предприятиях.

В силу пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24июля1998года N125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Как правильно указал суд, установленных приведенной правовой нормой оснований перерасчета страховых выплат не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечаева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь