Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Денисова М.Д.на определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 января 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Денисову М.Д.его апелляционную жалобу на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Бадикова К.А.к Денисову М.Д.о взыскании денежных средств".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07 декабря 2012 года Лебедянским районным судом Липецкой области удовлетворены исковые требования Бадикова К.А. к Денисову М.Д. о взыскании денежных средств.

17 января 2013 года от ответчика Денисова М.Д. по почте в суд поступила апелляционная жалоба на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2012 года.

В связи с истечением срока обжалования, судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик Денисов М.Д. просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование решения суда от 07 декабря 2012 года, поскольку из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 декабря 2012 года, изготовление мотивированного решения в соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Таким образом, срок для апелляционного обжалования заканчивался 11 января 2013 года.

Коль скоро, жалоба Денисова М.Д. не содержит требований о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, суд обоснованно возвратил Денисову М.Д. его апелляционную жалобу на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2012 года.

Доводы частной жалобы ответчика Денисова М.Д. не могут повлечь отмены оспариваемого определения, поскольку не опровергают выводов суда о необходимости возврата апелляционной жалобы в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прямо предусматривающего обязанность суда возвратить апелляционную жалобу, поданную с нарушенным сроком, если не содержится просьба о его восстановлении.

Правовых оснований к отмене или изменению определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Денисова М.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи