Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1044/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Киселев А.П.

судей: Тельных Г.А. и Давыдовой Н.А.

при секретаре: Смольниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истца Третьякова В.Б.на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 22 февраля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Третьякова В.Б.о признании незаконными действий администрации сельского поселения Добровский сельсовет в открытии и ведении лицевого счета Nв похозяйственной книге Nза период с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г. по хозяйству Безбородовой В.И., в изготовлении и выдачи выписок от 01.12.2010 г. и от 17.02.2012 г о наличии у Безбородовой В.И. прав на земельный участок, присвоении земельному участку с кадастровым номером Nдругого номера, во внесении искажений в лицевой счет Nпохозяйственной книге Nза период с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г. и в лицевой счет Nпохозяйственной книге Nза период с 01.01.2002 г. по 31.12.2006 г. об адресе хозяйства Безбородова А.И., в незаконном воспрепятствовании ему фиктивными документами в установлении границ его земельного участка, закрытии лицевого счета Nпохозяйственной книги Nза период с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г. на хозяйство Безбородовой В.И. и другие лицевые счета на хозяйство Безбородовой В.И., признании отсутствующим прав собственности у Безбородовой В.И. на земельный участок с кадастровым номером N, отказать".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков В.Б. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Добровский сельсовет с требованиями признать незаконными решения и действия (бездействия) администрации сельского поселения Добровского сельсовета Добровского муниципального района Липецкой области в открытии и ведении лицевого счёта Nв похозяйственной книге Nв период с 01.01.1997 г. 31.12.2001 г. на хозяйство Безбородовой В.И.; в изготовлении и выдаче выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГо наличии у нее прав на земельный участок; в присвоении земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: "адрес" "адрес", принадлежащего на праве собственности Безбородову А.И., другого кадастрового номера N; во внесении искажений в лицевой счёт N похозяйственной книги Nза период с 01.01.19971 по 31.12.2001 г. и в лицевой счёт Nпохозяйственной книги Nза период с 01.01.2002 г. к 31.12.2006 г. об адресе личного подсобного хозяйства Безбородова А.И.; в изготовлении и выдаче выписки из похозяйственной книги от 01.12.2010 г. о наличии у Безбородовой В.И. прав на земельный участок площадью; в незаконном воспрепятствовании ему фиктивными документами на имя Безбородовой В.И. в установлении границ его земельного участка; закрыть лицевой счёт Nв похозяйственной книге Nадминистрации сельского поселения Доб ровского сельсовета Добровского муниципального района Липецкой области за период с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г. на хозяйство Безбородовой В.И. и другие лицевые счета в похозяйственных книгах сельской администрации на хозяйство Безбородовой В.И.; признать отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 300 кв.м., с кадастровым номером N, за Безбородовой В.И. Сослался на то, что Безбородова В.И. не вправе претендовать на земельный участок при домовладении "адрес"площадью более 250 кв.м., тогда как Безбородова В.И. на основании незаконных записей в похозяйственной книге Nсформировала земельный участок площадью 717 кв.м. Оснований для внесения изменений в похозяйственную книгу относительно площади земельного участка, а также замене правообладателя Безбородова А.И. на Безбородову В.И. не имелось. Полагает, что Безбородова В.И. является незаконным собственником земельного участка при домовладении "адрес", а поэтому ее возражения против согласования границ принадлежащего истцу земельного участка не должны быть приняты во внимание и не имеют правового значения. Полагает, что неправильность оформленной на имя Безбородовой В.И. и оспариваемой по настоящему делу документации создает препятствие истцу в формировании и оформлении прав на свой земельный участок в определенных границах.

В суде Третьяков В.Б. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Добровский сельсовет в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате судебного заседания, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований в связи с их необоснованностью.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Безбородова В.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска как необоснованного.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Безбородое А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате судебного заседания.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на те же мотивы и основания, которые были заявлены в исковом заявлении и поддержаны в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Безбородова В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес".

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес"является Третьяков В.Б.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением от 18.02.2011 г., вступившим в законную силу, Липецкий районный суд отказал в удовлетворении требований Третьякова В.Б. к главе администрации Добровского района, администрации Добровского района, Безбородову А.И., администрации сельского поселения Добровский сельсовет, УФРС по Липецкой области, о признании незаконными действий в части касающихся представление Безбородову А.И. в собственность земельных участков, расположенных в "адрес"и переулок Ленина, об отмене постановлений Nот 19.02.2003 г. и Nот 20.08.2003 г., об отмене постановления Nот 25.11.1992 г., о признании недействительными правоустанавливающих документов Безбородова А.И. на земельный участок N, расположенный на "адрес", о внесении в Единый государственный реестр изменений об исключении записи о регистрации права собственности на земельный участок Nза Безбородовым А.И., об отмене свидетельства о госрегистрации права собственности на земельный участок N, выданное на имя Безбородова А.И., о снятии возражений Безбородова А.И., направленные в ФГУ "Земельная Кадастровая Палата", о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Решением установлено, что раздел совместно нажитого имущества между супругами Безбородовыми через судебные органы не осуществлялся, однако фактически был произведен, в результате чего, Безбородов А.И. проживал сначала по адресу: "адрес", а затем по адресу: "адрес", где проживает в настоящее время. Безбородова В.И. осталась проживать в "адрес".

Решением Липецкого районного суда от 25.10.2012 г., вступившим в законную силу, согласованно местоположение общей границы между земельным участком общей площадью 717 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес".

Указанными судебными постановлениями установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела. В частности сделан вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером Nсформирован правильно, местоположение границ установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах районный суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы о включении Безбородовой В.И. в состав земельного участка с кадастровым номером Nчасти земельного участка истца, об отсутствии законных прав Безбородовой В.И. на земельный участок при "адрес"при наличии решения Липецкого районного суда от 25.10.2012 г. являются несостоятельными.

В целом доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут повлечь иной исход дела, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Третьякова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подпись-

Копия верна.

Судья:

Секретарь: