Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-1052/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Киселёва А.П.

судей:

Курдюковой Н.А., Маншилиной Е.И.

при секретаре:

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Жабина А.А.и Жабиной Л.В.на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:

Вселить Чернова А.В. в жилой дом расположенный: ... обязать Жабина А.А. и Жабину Л.В. не чинить препятствий в пользовании жилым домом, передав Чернову А.В., один экземпляр ключей от входной двери.

Взыскать с Жабина А.А. и Жабиной Л.В. в пользу Чернова А.В. в возмещение процессуальных издержек по ...

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов А.В. обратился в суд с иском к Жабину А.А. и Жабиной Л.В., с учетом уточненных исковых требований, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ... , путем передачи экземпляра ключей от входной двери.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником ... доли спорного жилого дома, а собственником ... доли является Жабин А.А., проживающий в данном доме со своей семьей, и который отказывается в добровольном порядке передать экземпляр ключей от жилого дома, тем самым препятствует его вселению в спорный жилой дом.

Истец Чернов А.В. и его представитель - адвокат Богомолов А.Б.поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в настоящее время у истца не имеется для проживания иного жилого помещения и отсутствуют достаточные денежные средства для найма другого жилого помещения.

Ответчики Жабин А.А., Жабина Л.В. и их представитель по ордеру адвокат Михалева Л.Д. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении проживает Жабин А.А и его семья. Истец Чернов А.В. длительное время не проживал в спорном доме, а ответчики в этот период потратили значительные денежные средства для содержания жилого дома. Кроме того, в настоящее время в производстве Чаплыгинского районного суда находится гражданское дело о реальном разделе данного жилого дома, в связи с чем, полагают, что истец преждевременно обратился в суд.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчики Жабин А.А. и Жабина Л.В. просят решение суда отменить решение суда как незаконное и прекратить производство по делу.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца Чернова А.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Чернов А.В. является собственником ... доли жилого дома ... (л.д. 9-10).

Ответчик Жабин А.А. является собственником ... доли спорного жилого дома.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчики отказывают передать экземпляр ключей от жилого дома Чернову А.В. и препятствуют его вселению в спорный дом. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Коль скоро судом было установлено, что истец является собственником ... данного жилого помещения и со стороны ответчиков ему чинятся препятствия в пользовании и проживании в нём, суд обоснованно удовлетворил заявленные им требования о вселении и устранении препятствий в пользовании домом, обязав ответчиков выдать истцу экземпляр ключей от входной двери для изготовления их дубликата .

Доводы жалобы о том, что истец не может быть вселен в спорное жилое помещение, поскольку в нем проживает несовершеннолетняя внучка ответчиков, не может служить основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушение прав ребенка.

Доводы жалобы о преждевременности предъявленного Черновым А.В. иска, в связи с тем, что в настоящее время в производстве Чаплыгинского районного суда находится гражданское дело о реальном разделе спорного жилого дома, также не являются законным основанием для лишения собственника возможности пользоваться жилым помещением.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу не основаны на неправильном толковании закона.

Доводы жалобы о завышенном размере взысканной с ответчиков суммы судебных расходов, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы судом учтены все обстоятельства, в том числе характер дела, его сложность и длительность рассмотрения, а также принципы разумности и справедливости.

В целом доводы жалобы направлены на иное толкование закона и иную оценку обстоятельств дела апеллянтами, что само по себе не свидетельствует о незаконности судебного постановления. Доводов дающих основание для сомнений в законности постановленного решения жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2013 года -

оставить без изменения , а жалобу Жабиных А.А. и Л.В. - без удовлетворения

.

Дополнить резолютивную часть решения после слов "передав Чернову А.В. один экземпляр ключей от входной двери" словами - "для изготовления их дубликата".

Председательствующий

Судьи