Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-1057/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.

судей Тельных Г.А. и Нагайцевой Л.А.

при секретаре Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истцов Антошкина Е.М.и Ивановой А.А.на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:

"В исковых требованиях Антошкина Е.М., Ивановой А.А.к ответчикам Болтунову В.Г., Бутериной А.И., Жиронкиной Т.А., Крылову С.А., Лазарева К.А., Лезиной З.Д., Трифилкиной В.В., Урвачевой Т.И., Урдиной К.А.о признании злоупотреблением правом действий ответчика, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованным, определении границ земельного участка отказать за необоснованностью требований".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антошкин Е.М., Иванова А.А. обратились в суд с иском к Болтунову В.Г., Бутериной А.И., Жиронкиной Т.А., Крылову С.А., Лазаревой К. А., Лезиной З.Д., Трифилкиной В.В., Урвачевой Т.И., Урдиной К.А., ссылаясь на то, что истцы, ответчики, а также третьи лица Битяев Е.Е., Веревкин В.А., Веревкина Н.Ю., Герасимов Ю.Ю., Герасимова В.Ю., Громобоева В.И., Кудрявцев Н.И., Кудрявцева Е.В., Шляпин В.Н являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 24526528 кв.м., находящегося по адресу: "адрес". Весной 2012 года истцы вместе с третьими лицами, решили выделить земельный участок в счет принадлежащих им 15 земельных долей общей площадью 1734000 кв.м., для передачи его в аренду КФХ "Возрожденная старина". 11.05.2012 г. истцами был получен проект межевания, содержащий возражение ответчиков относительно местоположения выделяемого ими в счет земельных долей земельного участка. Ответчики своим возражением защищают интересы ООО "Раненбургъ", по их словам выделяемый истцами земельный участок площадью 1734000 кв.м. примыкает к земельному участку, который находится в аренде у ООО "Раненбургъ". При выделении земельного участка истцов и третьих лиц теряется целостность земельного массива, обрабатываемого ООО "Раненбургъ". Истцы просили признать злоупотреблением правом действия ответчиков, выразившиеся в подаче возражений от 06.04.2012 г. относительно размера и местоположения границ выделяемого истцами и третьими лицами в счет принадлежащих им долей земельного участка площадью 1734000 кв.м., а само возражение необоснованным; определить местоположение границ выделяемого Антошкиным Е.М., Ивановой А.А., Битяевым Е.Е., Веревкиным В.А., Веревкиной Н.Ю., Герасимовым Ю.Ю., Герасимовой В.Ю., Громобоевой В.И., Кудрявцевым Н.И., Кудрявцевой Е.В., Шляпиным В.Н. земельного участка в счет принадлежащих им 15 земельных долей площадью 1734000 кв. м, из земельного участка с кадастровым номером N, площадью 24526528 кв.м., находящегося по адресу: "адрес", согласно проекту межевания от 11.05.2012 г ... изготовленного кадастровым инженером Смирновым Г.В.

В судебном заседании представитель истцов Антошкина Е.М. и Ивановой А.А. по доверенностям Шкутков Н.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков по доверенности и третье лицо на стороне ответчиков Воронов А.П. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица на стороне ответчиков ООО "Ранебургъ" Артемов Ю.Ю., Татаринова Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Истцы Антошкин Е.М., Иванова А.А., ответчики Болтунов В.Г., Бутерина А.И., Крылов С.А., Лазарева К.А., Лёзина З.Д., Трифилкина В.В., Урвачева Т.И., Урдина К.А., третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, Герасимова В.Ю., Кудрявцев Н.И., Веревкина Н.Ю., Шляпин В.Н., Битяев Е.Е., Громобоева В.И., Кудрявцева Е.В., Герасимов Ю.Ю., Веревкин В.А., Смирнов Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Жиронкина Т.А. просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истцы Антошкин Е.М., Иванова А.А.

просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения третьего лица, выслушав представителя истцов Антошкина Е.М. и Ивановой А.А. по доверенностям Шкуткова Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей третьего лица ООО "Ранебургъ" Артемова Ю.Ю., Татаринову Н.А., полагавших решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 этой же статьи размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Материалами дела подтверждается, что истцы Антошкин Е.М., Иванова А.А., третьи лица Битяев Е.Е., Веревкин В.А., Веревкина Н.Ю., Герасимов Ю.Ю., Герасимова В.Ю., Громобоева В.И., Кудрявцев Н.И., Кудрявцева Е.В., Шляпин В.Н., ответчики Болтунов В.Г., Бутерина А.И.,Жиронкина Т.А., Крылов С.А., Лазарева К.А., Лёзина З.Д., Трифилкина В.В., Урвачева Т.И., Урдина К.А., входят в число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером N, площадью 24526528 кв.м., находящийся по адресу: "адрес"

Судом установлено, что желая выделить свои земельные доли

Антошкин Е.М., Иванова А.А., Битяев Е.Е., Веревкин В.А., Веревкина Н.Ю., Герасимов Ю.Ю., Герасимова В.Ю., Громобоева В.И., Кудрявцев Н.И., Кудрявцева Е.В., Шляпин В.Н., заключили договор с кадастровым инженером на подготовку проекта межевания земельного участка Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания, в соответствии с которым площадь выделяемого земельного участка составила 1734000 кв.м и была определена с учетом размера принадлежащих истцам и третьим лицам долей. О бъявления о согласовании размера и местоположения границ выделяемого земельного участка были опубликованы в газете "Липецкая газета" от 13 марта 2012 года Nи газете "Раненбургский вестник" от 15 марта 2012 года N.

Согласно заключению кадастрового инженера Смирнова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГимеются возражения ответчиков по настоящему делу относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет 15 земельных долей площадью 1734000 кв.м. из земельного участка с N.

В силу закона требовать защиты нарушенного права может лицо, чье право нарушено, уполномоченное им лицо, а также иные лица (органы), которым законом предоставлено право обращаться в суд за защитой прав других лиц.

По настоящему делу суть исковых требований сводится к формированию и выделению земельного участка в счет долей истцов и третьих лиц.

Однако в суд обратились лишь Антошкин Е.М. и Иванова А.А., причем только от своего имени. Третьи лица Битяев Е.Е., Веревкин В.А., Веревкина Н.Ю., Герасимов Ю.Ю., Герасимова В.Ю., Громобоева В.И., Кудрявцев Н.И., Кудрявцева Е.В., Шляпин В.Н. самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не предъявляли, своей позиции в судебном заседании не высказали.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования Антошкина Е.М. и Ивановой А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку у истцов отсутствует право требования определения местоположения границ земельного участка, площадь которого рассчитана исходя из долей и третьих лиц.

В связи с изложенным доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы материального права, сделан необоснованный вывод о нарушении истцами процедуры выделения земельного участка, об обязательности принятия мер к созыву общего собрания для утверждения и согласования проекта межевого плана образуемого земельного участка, не может повлечь иной исход дела.

Ссылка на то, что суд первой инстанции был обязан разъяснить третьим лицам их право вступить в дело в качестве соистцов, является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Антошкина Е.М и Ивановой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна. Судья: Секретарь: