Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-1065/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Берман Н.В. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Пожидаевой С.В.

на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Пожидаевой С.В.в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Липецкой области о взыскании недополученного единовременного пособия при увольнении, перерасчете выслуги отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пожидаева С.В. обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным приказа, взыскании единовременного пособия, ссылаясь на то, что она проходила службу в УМВД России по Липецкой области, была уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Согласно данному приказу выслуга лет по состоянию на 10 декабря 2012 года составила в календарном исчислении - 22 года 10 месяцев 21 день, в льготном - 24 года 02 месяца 14 дней, однако для выплаты единовременного пособия истице исчислен стаж - 14 лет 05 месяцев 26 дней, что привело к снижению суммы, подлежащей выплате.

В судебном заседании истица Пожидаева С.В. уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным приказ УМВД России по Липецкой области об увольнении Nл/с от 07 декабря 2012 года в части принятого решения об исчислении стажа службы для выплаты единовременного пособия - 14 лет 05 месяцев 26 дней; обязать ответчика пересчитать стаж на момент увольнения - 22 года 10 месяцев 21 день; произвести расчет единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел в размере семи окладов денежного содержания; взыскать с ответчика недополученную сумму единовременного пособия при увольнении в размере пяти окладов денежного содержания в сумме "данные изъяты".

Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности Тарасова О.Н. иск не признала, объяснила, что расчет выслуги лет произведен истице законно и обоснованно, поскольку период работы в государственной налоговой инспекции не может быть включен в расчет выслуги лет Пожидаевой С.В. для выплаты единовременного пособия, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истица Пожидаева С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав истицу Пожидаеву С.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика УМВД России по Липецкой области Тарасову О.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона N 247-ФЗ от 19 июля 2011 года "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Как установлено судом, Пожидаева С.В. приказом УМВД России по Липецкой области от 07 декабря 2012 года Nл/с уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга в календарном исчислении составляет 22 года 10 месяцев 21 день, в льготном исчислении - 24 года 2 месяца 14 дней.

Также указанным приказом, в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановлено выплатить Пожидаевой С.В. единовременное пособие в размере 2 окладов денежного содержания. Стаж службы для выплаты единовременного содержания составляет 14 лет 05 месяца 26 дней.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции проверял правильность исчисления ответчиком выслуги лет для назначения выплаты единовременного пособия.

Установлено, что в стаж для исчисления единовременного пособия Пожидаевой С.В. не включены периоды

работы с 04 ноября 1992 года по 04 ноября 2000 года "налоговыи инспектором".

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что указанные должности истицы в Государственной налоговой инспекции не предусмотрены частью 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей периоды работы, включающиеся в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел.

Кроме того, в Перечне наименований государственных должностей Российской Федерации, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами Российской Федерации и РСФСР, утвержденном Указом Президента РФ от 11 января 1995 года N 32 "О государственных должностях Российской Федерации" должности истицы в период работы в органах налоговой инспекции, не указаны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Пожидаевой С.В. не имелось, поскольку при расчете выслуги лет для выплаты единовременного пособия при увольнении ответчиком правильно учтены все периоды службы Пожидаевой С.В.

Таким образом, суд при разрешении спора в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права.

Доводы истицы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции и в решении им дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Тот факт, что суд первой инстанции, ссылаясь на необоснованность доводов истицы о неверном расчете выслуги лет, ошибочно указал о периоде службы истицы в органах налоговой "полиции", а не налоговой "инспекции", не может повлечь отмены правильного по существу решения суда.

Правовых основании для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пожидаевой С.В.

- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи