Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 33-1071/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Фроловой Е.М. и Поддымова А.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Золотаревой Е.Ю. Золотаревой Е.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2013 года , которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Золотаревой Е.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего Золотарева С.Р.о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"на основании договора социального найма отказать.

Признать Золотареву Е.Ю., Золотарева С.Р.не приобретшими право пользования комнатой "адрес".

Выселить Золотареву Е.Ю., Золотарева С.Р.из комнаты "адрес".

Взыскать с Золотаревой Е.Ю.государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты"рублей".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарева Е.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Золотарева С.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права пользования комнатой "адрес"по договору социального найма. В обоснование иска указала, что она вместе с сыном проживает в спорной комнате , следит за санитарно-техническим состоянием комнаты, регулярно производит оплату за коммунальные услуги и пользование жилым помещением по квитанциям.

Администрация г. Липецка иск не признала и обратилась в суд со встречным требованием о признании Золотаревой Е.Ю., Золотарева С.Р. не приобретшими право пользования комнатой Nи выселении, указав, что д о 2010 г. Золотарева Е.Ю. проживала в комнате Nспорного общежития. В июне 2010 г. заведующей общежитием Золотаревы вселены в комнату Nбез согласия собственника.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Золотарева Е.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неверное определение судом обстоятельств дела, и постановить новое, которым её иск удовлетворить.

Выслушав истицу, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Частью 1 ст.30ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.301ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что "адрес"является муниципальной собственностью.

По ходатайству Липецкого объединенного авиаотряда перед начальником ОУБ ЖКХ Золотарева С.В. вместе со своей дочерью Золотаревой Е.Ю. (истцом по делу) вселена в общежитие по адресу: "адрес", 14.04.1994 г. (л.д.6). В последующем в указанной комнате стали проживать Кобзев А.А. - сын Золотаревой С.В., и Золотарев С.Р. - сын истицы.

В 2010 г. Золотарева Е.Ю. и Золотарев С.Р. с разрешения заведующей общежитием вселились в комнату N.

Золотарева Е.Ю. зарегистрирована в спорном общежитии с 17.08.1994 г., а Золотарев С.Р. с 11.12.2003 г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 3).

По сообщению МУП "РВЦЛ" лицевой счет 08168 по адресу: "адрес"открыт на Золотареву Е.Ю. по комнате Nс 18.09.2001 г., по комнате Nс 01.06.2010 г. по настоящее время, основание - списки заведующей общежитием. Начисление оплаты производится на жилую площадь 6,75 кв.м., коммунальные услуги начисляются на два человека.

Постановлением администрации г. Липецка от 08.12.2010 г. N 2679 комната Nпредоставлена Золотаревой С.В. на состав семьи два человека, в том числе сын Кобзев А.А. (л.д. 34), и согласно договору от 20.04.2011 г. данная комната передана в собственность Золотаревой С.В. и Кобзеву А.А. по 1/2 доли каждому (л.д. 35).

По сообщению управления по учету и распределению жилья администрации г. Липецка от 07.12.2012 г. комната Nобщежития по адресу: "адрес", Золотаревой Е.Ю., Золотареву С.Р. не предоставлялась (л.д.49).

Доказательств того, что Золотарева Е.Ю. состояла либо состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, и спорная комната предоставлена ей на основании решения администрации г. Липецка, суду не представлено.

Отказывая Золотаревым в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для их вселения в комнату N, и, соответственно, признания за ними права пользования вышеуказанной комнатой по договору социального найма.

Доводы жалобы о том, что Золотарева Е.Ю. и Золотарев С.Р. вселены в спорную комнату с согласия администрацией г. Липецка, что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.09.2010 г., несостоятельны .

Ссылка истицы на положения ст. 61 ГПК РФ основаны на неверном толковании закона, поскольку указанное решение суда подтверждает лишь факт вселения и проживания истцов в комнате Nс 2010 г., но не предоставление Золотаревой Е.Ю. данной комнаты в соответствии с действующим законодательством на основании решения собственника спорного жилого помещения - администрации г. Липецка.

Разрешение заведующей общежитием на вселение не может расцениваться как решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального либо специализированного найма.

Ссылки Золотаревой Е.Ю. на то, что она регулярно оплачивает коммунальные услуги за спорную комнату, иного жилья ни она, ни её сын не имеют, не могут повлечь отмену решения, поскольку не порождают для истцов правовых последствий в виде заключения договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск администрации г. Липецка о выселении Золотаревых из комнаты N.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, а выражают лишь несогласие с ним, направлены на иную оценку доказательств.

Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Золотаревой Е.Ю. Золотаревой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: