Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 мая 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей : Тельных Г.А. и Киселева А.П.

при секретаре Пилипенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Тараскина Н.В.на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Тараскина Н.В.к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области о признании незаконным действия администрации - оставить без движения.

Предложить Тараскину Н.В.в срок до 03 апреля 2013 года устранить недостатки: указать в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, и с учетом предъявляемых требований, надлежащим образом оформить обращение в суд: в порядке главы 25 ГПК РФ либо в порядке искового производства- глава 12 ГПК РФ..

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тараскин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать незаконными действие администрации, направленное на лишение его права пользования земельным участком с кадастровым номером N; действие администрации на лишение Тараскина Н.В. использовать право, закрепленное законом о "дачной амнистии"; действие администрации по удержанию налогов в период с 1992 г. по 2011 г. с фиктивной площади земельного участка с кадастровым номером N.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

На определение суда заявитель Тараскин Н.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

На основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Оставляя исковое заявление Тараскина Н.В. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не сформулировал в заявлении конкретных требований, то есть не указал, какие действия сельской администрации он оспаривает, каким способом просит устранить нарушение своих прав, а также не конкретизировал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Данный вывод суда является правильным, соответствующим требованиям закона.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о нарушении администрацией сельского поселения Афанасьевский сельсовет действующего законодательства, поэтому на правильность постановленного определения не влияют.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Тараскина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь