Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-1173/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Игнатенковой Т.А.

Судей: Малыка В.Н. и Тельных Г.А.

При секретаре: Пироговой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 20.05.2013 г. дело по апелляционной жалобе Болотова В.М.на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 05.03.2013 г., которым постановлено: взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Болотова В.М.страховое возмещение в размере "данные изъяты"руб. и штраф в размере "данные изъяты"руб.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Болотова В.М.судебные расходы в размере "данные изъяты"руб.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в бюджет городского округа г. Липецка госпошлину в размере "данные изъяты"руб.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Болотов В.М. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельства, что проходил службу в должности старшего инспектора группы взаимодействия с оперативным штабом оперативного отдела УВД по Липецкой области и приказом от 30.11.2011 г. был уволен по п. "ж" ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни).

В последующем, 30.10.2012 г. истцу была установлена "данные изъяты"группа инвалидности. Будучи застрахованным по государственному контракту в ОАО "Росгосстрах", Болотов В.М. 07.12.2012 г. направил Страховщику заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако страховое возмещение не выплачено по настоящее время, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб. и штраф в размере "данные изъяты"руб. и судебные расходы.

Представитель ОАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве против иска возражал, указывая, что согласно государственного контракта размер страхового возмещения в случае установления застрахованному лицу второй группы инвалидности составляет 50 должностных окладов месячного денежного содержания на момент увольнения. Страховая выплата не была осуществлена в связи с тем, что Болотов В.М. не представил справку о его должностном окладе.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Болотов В.М. просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика в его пользу штрафа в размере "данные изъяты"руб. и удовлетворить его требования в полном объеме, указывая, что суд необоснованно уменьшил размер штрафа.

Выслушав представителя истца по доверенности Хренова М.Б., поддержавшего жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. N 52 (в редакции от 08.11.2011 г.) "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов Внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Во исполнение данного Федерального закона между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и ОАО "Росгосстрах" (страховщик) заключен государственный контракт N 31/23ГК от 28.02.2011 г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД России.

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 52 страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Статья 5 ФЗ N 52 устанавливает, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Как следует из материалов дела Болотов В.М. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг. Согласно заключению ВВК МСЧ МВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГг. N NБолотов В.М. признан негодным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Приказом УМВД России по Липецкой области истец был уволен с ДД.ММ.ГГГГг. с должности старшего инспектора группы взаимодействия с оперативным штабом оперативного отдела штаба УВД по Липецкой области по п. "ж" ч. 1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни).

30.10.2012 г. Болотову В.М. была установлена "данные изъяты"группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что страховой случай наступил и обоснованно взыскал с ОАО "Росгосстрах" в пользу Болотова В.М. страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб.

Судом также установлено, что 07.12.2012 г. Болотов В.М. направил Страховщику пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, однако такая выплата ОАО "Росгосстрах" не произведена.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ N 52 выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов. В случае необоснованной задержки выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. За период с 04.01.2013 г. по день вынесения решения размер штрафа составил "данные изъяты"руб.

Суд правильно указал, что исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, штраф по своей правовой природе является неустойкой.

Представитель ответчика направил в суд заявление о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, уменьшил размер подлежащего к взысканию штрафа до "данные изъяты"руб., указав на отсутствие наступления неблагоприятных последствий неисполнения ответчиком договора. Однако суд не учел, что в силу положений ст. 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, поэтому приведенные судом мотивы к уменьшению штрафа не основаны на действующем законодательстве.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что подлежащий к взысканию штраф в размере "данные изъяты"руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по выплате Страховщиком страхового возмещения в сумме "данные изъяты"руб.

С учетом баланса интересов сторон, судебная коллегия определяет подлежащий к взысканию с ОАО "Росгосстрах" в пользу Болотова В.М. штраф в размере "данные изъяты"руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что штраф в любом случае следует взыскивать в полном размере, не может повлечь отмену решения суда в этой части, поскольку в силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 05.03.2013 г. изменить. Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Болотова В.М.штраф в размере "данные изъяты"руб. (двести тысяч).

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в бюджет городского округа г. Липецка госпошлину в размере "данные изъяты"руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу Болотова В.М.удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись Судьи: подписи

Копия верна: судья Секретарь: