Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1335/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Орловой О.А.,

судей

Нагайцевой Л.А., Федосовой Н.Н.,

при секретаре

Пироговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление Гагаркиной Г.Г.о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Курцева А.Н. к Прояевой Л.Н. о признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора дарения в части, признании права собственности на нежилое помещение.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Левобережного районного суда города Липецка от 13 декабря 2012 года признано недействительным соглашение об отступном от 20.12.2010 года, заключенное между Гагаркиной Г.Г. и Прояевой Л.Н. в части предоставления Гагаркиной Г.Г.отступного в размере "данные изъяты" доли нежилого помещения N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу:г "адрес" "адрес"признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гагаркиной Г.Г. и Х.А.С.в части дарения Х.А.С. "данные изъяты"доли нежилого помещения N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Липецк, "адрес" "адрес". З а Курцевым А.Н. признано право собственности на 1/2 долю нежилого помещения N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: г "адрес" "адрес". У Х.А.С.истребована в пользу Курцева А.Н. "данные изъяты"доля нежилого помещения Nплощадью "данные изъяты"кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2013 года решение Левобережного районного суда города Липецка от 13 декабря 2012 года изменено. Признано недействительным соглашение об отступном от 20 декабря 2010 года между Прояевой Л.Н. и Гагаркиной Г.Г.; признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гагаркиной Г.Г. и Х.А.С. . Постановлено возвратить нежилое помещение N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: г "адрес" "адрес"в общую совместную собственность Прояевой Л.Н. и Курцева А.Н.

Гагаркина Г.Г. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2013г.

Выслушав объяснения третьего лица Гагаркиной Г.Г., поддержавшей заявление, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным разъяснить апелляционное определение.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение, и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГГагаркина Г.Г. подарила Х.А.С.:

1. "данные изъяты"долей в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес".

2. нежилое помещение Nплощадью "данные изъяты"кв.м., расположенное на первом этаже зданияпо адресу: "адрес"

Предметом спора по настоящему делу между истцом Курцевым А.Н., ответчиками Прояевой Л.Н., Х.А.С., в котором Гагаркина Г.Г. участвовала в качестве третьего лица, являлось нежилое помещение N площадью 17 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: "адрес" "адрес". Истец оспаривал соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ года по мотиву отсутствия его согласия на отчуждение супругой Прояевой Л.Н. данного нежилого помещения. Поскольку впоследствии Гагаркина А.С. подарила данное нежилое помещение по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С., в соответствующей части он оспаривал и договор дарения, считая, что Гагаркина А.С. не вправе была отчуждать Х.А.С.данное недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью супругов (его и Прояевой Л.Н).

В части пункта 1 договора дарения, касающегося безвозмездной передачи Гагаркиной Г.Г. в собственность Х.А.С. "данные изъяты"долей в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"истец Курцев А.Н. никаких требований не заявлял, стороны объяснений не давали, предметом спора данное недвижимое имущество не являлось.

С учетом положений ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГисследовался судом апелляционной инстанции лишь в части дарения нежилого помещения N(пункт 2 договора). Установив отсутствие согласия Курцева А.Н., как участника совместной собственности, на отчуждение нежилого помещения N, судебная коллегия пришла к выводу о недействительности в полном объеме соглашения от отступном от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГпо мотиву того, что Гагаркина Г.Г. не вправе была отчуждать данное имущество. В резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия постановила нежилое помещение N площадью 17 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: "адрес" "адрес"возвратить в общую совместную собственность Прояевой Л.Н. и Курцева А.Н. и указала, что определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности Х.А.С.на нежилое помещение N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: "адрес" "адрес"и регистрации права общей совместной собственности на данное помещение за Прояевой Л.Н. и Курцевым А.Н. В части законности и обоснованности дарения Гагаркиной Г.Г. Х.А.С.жилого помещения судебная коллегия никаких выводов не делала, поскольку договор в этой части не был предметом проверки суда апелляционной инстанции. Однако в тексте апелляционного определения постановлено о признании договора дарения недействительным, без указания, в какой части.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает возможным разъяснить апелляционное определение, указав, в какой части признан недействительным договор дарения.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2013 года.

Считать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуГагаркиной Г.Г. и Х.А.С., в части дарения нежилого помещения N площадью "данные изъяты" "данные изъяты".м., расположенного на первом этаже здания по адресу: "адрес"

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь