Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н.

и Тельных Г.А.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело

по частной жалобе истца Межрайонной ИФНС России N 11 по Тульской области на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2013 года, которым постановлено:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N11 по Тульской области в принятии искового заявления к Владимирову Л.А.о взыскании транспортного налога.

Возвратить МИФНС России N 11 по Тульской области исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад

судьи

Жуковой Н.Н.

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России N11 по Тульской области обратилась в суд с иском к Владимирову Л.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп.

Определением от 01 апреля 2013 года суд отказал в принятии искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N11 по Тульской области.

В частной жалобе истец Межрайонная ИФНС России N 11 по Тульской области

просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы заявителя, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России N 11 по Тульской области, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства, поскольку взыскание налога производится по заявлению налогового органа в порядке приказного производства.

Данный вывод суда судебная коллегия считает необоснованным, поскольку судья не учел, что в силу статьи 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Названный Федеральный закон вступил в силу 3 января 2011 года.

Как следует из искового заявления Межрайонной ИФНС России N 11 по Тульской области, предметом заявленных требований является взыскании недоимки с Владимирова Л.А. п о транспортному налогу за 2009 год в сумме 691 руб. 60 коп.

Основанием для обращения налогового органа в суд послужило неисполнение Владимировым Л.А. направленного в его адрес налогового требования о взыскании задолженности п о транспортному налогу за 2009 год N 15105 от 31.08.2010 года.

Кроме того, из материалов дела также следует, что Межрайонная ИФНС России N 11 по Тульской области обращалась в Тербунский районный суд Липецкой области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании налогов и пени в размере "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп.

Таким образом, из искового заявления Межрайонной ИФНС России N 11 по Липецкой области к Владимирову Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год следует, что имеет место спор о праве.

Учитывая, что требование об уплате налога N 15105 было направлено Владимирову Л.А. 31.08.2010г., то есть, до вступления в силу Федерального закона от 29 ноября 2010г. N 324-ФЗ, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) в данном случае не применяться не могут.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, имеется определение мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области от 26 февраля 2013 года о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС России N 11 по Липецкой области к Владимирову Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, а в силу части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в принятии искового заявления у суда не имелось.

Следовательно, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Материал по данному исковому заявлению подлежит направлению в Тербунский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2013 года отменить, материал по заявлению ме жрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России N11 по Тульской области к Владимирову Л.А. о взыскании транспортного налога направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:(подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь