Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Захарова Н.И.

судей: Федосовой Н.Н., Поддымова А.В.

при секретаре: Губанове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке частную жалобу Тебряевой Н.С.на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда от 17 сентября 2012 года в виде запрета управлению Министерства внутренних дел РФ по Липецкой области совершать действия направленные на передачу квартиры "адрес"в пользование каким - либо лицам "

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.09.2012 года был наложен запрет управлению Министерства внутренних дел РФ по Липецкой области совершать действия направленные на передачу квартиры "адрес"в пользование каким - либо лицам.

Министерство внутренних дел РФ по Липецкой области обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Тебряева Н.С., просит отменить определение суда, ссылается на его незаконность, так как ею на решение суда подана кассационная жалоба, судьей вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции, поэтому отмена обеспечительных мер не обоснованна и преждевременна.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.12.2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в удовлетворении исковых требований Тебряевой Н.С. было отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции обоснованно счел, что необходимости в сохранении мер обеспечения иска не имеется, так как решением суда в иске истцу было отказано, и решение суда вступило в законную силу.

Подача истцом кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.12.2012 года, вынесение судьей при рассмотрении данной кассационной жалобы определения о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции, не является препятствием для отмены обеспечительных мер при наличии факта вступления решения суда, которым в иске отказано, в законную силу, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Липецка от 25 марта 2013 года отставить без изменения, а частную жалобу Тебряевой Н.С. без удовлетворения .

Председательствующий ( подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь