Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-1153/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Киселева А.П.

судей Федосовой Н.Н., Курдюковой Н.А.

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционные жалобы ответчика Шатилова А.П., ответчика Гулидова А.Н., ответчика Гулидова В.Н.на решение Усманского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Складчикову Н.М.отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Шатилову А.П.отказать в удовлетворении исковых требований:

- о признании недействительным договора дарения от 12.10.2011 года земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: "адрес";

- о признании недействительным свидетельства от 24.06.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова М.П.на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес";

- о признании недействительным свидетельства от 27.09.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова М.П.на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес";

- о признании недействительным свидетельства от 11.11.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова Н.М.на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес";

- о признании недействительным свидетельства от 11.11.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова Н.М.на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес";

- о признании права собственности на 1\8 долю недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: расположенный по адресу: "адрес"в порядке наследования по закону после смерти Складчиковой Любови Ивановны.

Исковые требования Гулидова В.Н., Гулидова А.Н.удовлетворить частично:

- признать в 1\2 части недействительным договор дарения от 12.10.2011 года земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: Липецкая "адрес";

- признать за Гулидовым В.Н.право собственности на 1\4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"в порядке наследования по закону после смерти Гулидовой Л.Ф.;

- признать за Гулидовым А.Н.право собственности на 1\4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"в порядке наследования по закону после смерти Гулидовой Л.Ф..

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гулидова В.Н.на 1/4 долю, Гулидова А.Н.на 1\4 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", а также основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделок с ним в сведения о государственной регистрации права собственности Складчикова Н.М.на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: "адрес", а именно уменьшения его доли в праве на указанное недвижимое имущество до 1\2.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гулидову В.Н., Гулидову А.Н.отказать.

Взыскать с Гулидова А.Н., Гулидова В.Н.государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере "данные изъяты"с каждого

"

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Складчиков Н.М. обратился с иском к Гулидову А.Н., Гулидову В.Н. о признании за ним права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В исковом заявлении Складчиков Н.М. указал на то, что при заключении договора дарения между ним и его отцом Складчиковым М.П. предметом дарения был ошибочно указан целый жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", поскольку фактически его отец - Складчиков М.П. владел и являлся собственником только 1\2 доли указанного жилого дома. Вторая половина указанного домовладения принадлежала Гулидовой Л.Ф., умершей в 1992 году и наследниками к имуществу которой являются ответчики Гулидов А.Н. и Гулидов В.Н.

По ходатайству ответчиков Гулидова А.Н. и Гулидова В.Н. судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Складчиков П.М. и Шатилов А.П., которые являются братьями истца Складчикова Н.М.

Ответчик Шатилов А.П. обратился со встречным иском, в котором просил признать недействительным договор дарения от 12.10.2011 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", заключенный между Складчиковым М.П. и Складчиковым Н.М., признать недействительным свидетельство от 24.06.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова М.П. на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", признать недействительным свидетельство от 27.09.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова М.П. на жилой дом, расположенный по тому же адресу, признать недействительным свидетельство от 11.11.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова Н.М. на земельный участок площадью 5000 кв.м., признать недействительным свидетельство от 11.11.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова Н.М. на жилой дом, признать за ним право собственности на 1\8 долю недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Складчиковой Л.И.

Ответчики Гулидов А.Н. и Гулидов В.Н. обратились со встречным иском, в котором просили признать недействительным договора дарения от 12.10.2011г. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", заключенный между Складчиковым М.П. и Складчиковым Н.М., признать недействительным свидетельство от 24.06.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова М.П. на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", признать недействительным свидетельство от 27.09.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова М.П. на жилой дом, расположенный по тому же адресу, признать недействительным свидетельство от 11.11.2011 г. Nо государственной регистрации права Складчикова Н.М. на земельный участок площадью 5000 кв.м., признать недействительным свидетельство от 11.11.2011 г. 48 Nо государственной регистрации права Складчикова Н.М. на жилой дом, признать за каждым из них право собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"в порядке наследования по закону после смерти Гулидовой Л.Ф.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Шатилов А.П. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, не верное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе ответчик Гулидов А.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В своей апелляционной жалобе ответчик Гулидов В.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав ответчика Шатилова А.П., его представителя Пожидаеву О.А., поддержавших апелляционную жалобу, ответчиков Гулидова В.Н., Гулидова А.Н., поддержавших апелляционные жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом было установлено, что недвижимое имущество являющееся предметом спора представляет собой жилой дом 1918 года постройки, который был введен в эксплуатацию в 1923 году и принадлежал на праве собственности в равных долях Шатилову Ф.И. и Складчиковой (добрачная фамилия Шатилова) Л.И.

Согласно информации, содержащейся в архивной справке архивного отдела администрации Усманского муниципального района Липецкой области, в документах архивного фонда N 35 , в похозяйственной книге N 16 за 1971-1973 годы, лицевой счет N 903 , адрес хозяйства "адрес" "адрес" имеется запись о главе семьи - Шатилове Ф.И. и членах его семьи - жене Шатиловой П.И . Указано на принадлежность Шатилову Ф.И. жилого дома и земельного участка.

Согласно предоставленной ответчиками копии паспорта на имя Шатилова Ф.И. он был прописан 9 июня 1950 года по адресу "адрес".

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Усманского муниципального района Липецкой области от 29.01.2013 года N64 в документах архивного фонда N35 администрации Октябрьского сельсовета Усманского района Липецкой области в похозяйственной книге N46 за 1943-1945 годы имеется хозяйство N948 Шатиловой А.И ... Согласно данным похозяйственной книги главой хозяйства указана Шатилова А.И., сестрой главы Шатилова Л.И. (адрес хозяйства - "адрес").

Доводы жалобы Шатилова А.И., о том, что исходя из данных похозяйственной книги в хозяйстве Шатиловой А.И. кроме зерновых и овощей ничего не было, в том числе не было и дома, являются несостоятельными, так как в похозяйственной книге указан адрес хозяйства и номер дома.

Право собственности у Складчикова М.П. на 1/2 долю домовладения возникло на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся смертью Складчиковой Л.И.

В связи с переходом к Складчикову М.П. в порядке наследования прав на объект недвижимости- домовладение, соответственно к нему перешли и права на земельный участок, находящийся на праве постоянного бессрочного пользования. Соответственно само по себе право приобретения в собственность земельного участка у него имелось.

Ответчики Гулидовы В.Н. и А.Н. (наследники собственника другой 1/2 доли дома Гулидовой Л.Ф.) также выразили согласие на приобретение земельного участка в собственность.

Поэтому довод жалобы Шатилова А.Н. о нарушении судом норм материального права при решении данного вопроса является несостоятельным.

Согласно выписке из домовой книги о составе семьи по адресу "адрес"Складчиков М.П. с 1978 года был зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно справке администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет от 17.01.2013 года N9 Складчикова Л.И. была зарегистрирована на территории сельского поселения с 31.01.1978 года по 24.07.1991 года (убыла в связи со смертью).

Сама по себе регистрация Складчиковой Л.И. на территории поселения только с 1978 года не имеет правового значения, так как еще из похозяйственной книги за 1943-1945 гг. усматривается, что она являлась членом семьи главы хозяйства по адресу: "адрес"Шатиловой Л.И.

Сведения о ее регистрации даны администрацией сельского поселения Октябрьский сельсовет Усманского района на основании домовой книги, дата начала ведения которой не указана.

Согласно справке Октябрьского совета депутатов, находящейся в наследственном деле к имуществу, умершей Складчиковой Л.И. (ранее Шатиловой до брака) - Складчикова Л.И. проживала в "адрес"и ее хозяйство относилось к типу рабочее. После смерти Складчиковой Л.И. осталось имущество: 1/2 доля кирпичного жилого дома в "адрес". Дом построен в 1918 году и по данным исполкома Октябрьского сельского Совета арестов и запрещений на нем не значится.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 22.03.2011 года администрацией сельского поселения Октябрьский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области Складчикову М.П., принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4900 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу "адрес".Похозяйственная книга N16 л/с 880 с 01.01.1997 г. по 01.01.2001 г. Октябрьская сельская администрация.

Из справки администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области от 22.03.2011 года следует, что по 1\2 доли жилого домовладения 1923 года постройки, расположенного по адресу "адрес" "адрес"действительно принадлежит Складчикову М.П., Гулидовой Л.Ф. Имеется земельный участок, общей площадью 4900 кв.м., кадастровый номер N. Основанием выдачи справки явилась похозяйственная книга N13, л/с 916 (2007-2011гг.)

В соответствии с решением Октябрьского сельского совета депутатов N 1-5 от 13.01.2005 года о присвоении названий улицам, в том числе улицам в "адрес", решение N 3-16 от 09.06.2005 г. Октябрьского сельского Совета депутатов об упорядочивании названий улиц и нумераций домовладений по администрации Октябрьского сельского совета, которым утверждено название улицы "адрес"и присвоен номер 36 домовладению, принадлежащему в равных долях Складчикову М.П. и Гулидовой Л.Ф.

На основании материалов наследственного дела N 434 к имуществу Складчиковой Л.И.26.09.1921 года рождения, умершей 15.06.1991 года было установлено, что наследником ее имущества являлся ее супруг Складчиков М.П ... При этом наследственное имущество состояло из денежного вклада и 1\2 доли жилого дома, расположенного в "адрес".

Поэтому доводы жалоб, что Складчикова Л.И. не являлась собственником 1/2 доли домовладения, опровергаются вышеуказанными документами, подтверждающими принадлежность 1/2 доли дома на праве собственности Складчиковой Л.И.

Так, согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки Октябрьского сельского совета Усманского района Липецкой области, наследниками к имуществу Складчиковой Л.И., умершей 15.06.1991 года являлись: муж - Складчиков М.П., проживавший в доме наследодателя и фактически вступивший в управление наследственным имуществом, сын- Шатилов А.П., проживающий в г. Липецке, сын- Складчиков Н.М., проживающий в "адрес", сын Складчиков П.М., проживающий в "адрес".

Из заявления Складчикова М.П.в материалах наследственного дела следует, что он являлся единственным наследником, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги Складчиковой Л.И ... материалах наследственного дела имеются заявления Складчикова П.М. и Шатилова А.П., о м, что они отказываются от причитающейся им доли в наследстве в пользу мужа умершей- Складчикова М.П.

Доводы жалобы Шатилова А.П. о том, что они не отказывались от наследства, не подтверждены бесспорными доказательствами. Довод жалобы о том, что Шатилов А.П. не подписывал заявление об отказе от наследства, также не подтвержден соответствующими доказательствами. Отсутствие в наследственном деле заявления от Складчикова Н.П. об отказе от принятия наследства в данном случае не является юридически значимым обстоятельством по делу и не может повлиять на решение суда.

Ответчиками доказательств принятия наследства, открывшегося смертью Складчиковой Л.И. Складчиковым Н.М., Складчиковым П.М., Шатиловым А.П. суду предоставлено не было.

Складчикову М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Складчиковой Л.И. в 1/2 доле жилого дома кирпичного, расположенного в селе Октябрьское Усманского района Липецкой области. Указанная 1/2 доля жилого дома принадлежала умершей на основании справки Октябрьского сельсовета от 10.12.1001 года и его страховой оценке. Указано, что данное свидетельство подлежит регистрации в Октябрьском сельсовете.

Ответчики не обращались с требованием о признании недействительным данного свидетельства, соответственно право собственности Складчикова М.П. на 1/2 долю спорного объекта оспорено не было.

Довод жалобы о том, что имеются доказательства о том, что спорное домовладение с 1950 года имело определенную нумерацию, не был подтвержден соответствующими доказательствами.

Доказательств того, какой был номер у спорного дома на момент открытия наследства Складчиковой Л.И., предоставлено не было.

Из имеющихся выписок из похозяйственных книг нумерация хозяйства (дома) указана различная как по отношению Шатилова Ф.И., так и по отношению сестры Шатиловой Л.И., в обоих случаях она не соответствовала номеру дома 36, номера хозяйств Шатилова В.И. и Шатиловой А.И. имели различные номера.

Номер дому официально был присвоен в 2005 году, поэтому в свидетельстве о праве на наследство номер дома не мог быть указан, так как он не был указан администрацией сельсовета, которая располагала информацией при выдаче справок из похозяйственных книг.

Из анализа представленных материалов наследственного дела, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований, для удовлетворения встречных исковых требований, заявленных Шатиловым А.П.

Ни истец, ни ответчики не оспаривали, что Складчикова (добрачная фамилия Шатилова Л.И.) являлась родной сестрой Шатилова Ф.И. , проживала с ним в одном доме, который имел два входа и фактически пользовались каждый 1\2 долей указанного дома, что подтверждает владение ими одним и тем же домом. Доказательств обратного, ответчиками предоставлено не было.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков Гулидовых В.Н. и А.Н. о незаконности решения суда и необходимости удовлетворения их требований о признании за ними права собственности на весь дом и земельный участок по 1/2 доле за каждым являются не состоятельными, так как доказательств, подтверждающих принадлежность всего дома на праве собственности в порядке наследования их матери Гулидовой Л.Ф. предоставлено не было, а имеющиеся доказательства данные доводы не подтверждают.

Напротив ответчики Гулидовы в своем объяснении на иск Складчикова Н.М., до подачи ими встречного иска указывали, что спорное домовладение, состоящее из двух частей, имеющее два отдельных входа ранее принадлежало Шатилову Ф.И. и его родной сестре Шатиловой Л.И. и каждый фактически пользовался своей частью домовладения.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из информации представленной нотариусами Усманского нотариального округа Липецкой области следует, что наследственные дела к имуществу Гулидовой Л.Ф. после ее смерти не заводились.

На основании предоставленных доказательств судом первой инстанции было обоснованно установлено, что право собственности на спорное домовладение имели как Гулидова Л.Ф., так и Складчиков М.П.

Тот факт, что Гулидова Л.Ф. является дочерью Шатилова Ф.И. подтверждается представленным ответчиками Гулидовым В.Н. и Гулидовым А.Н. свидетельством о рождении Шатиловой Л.Ф., в котором отцом указан Шатилов Ф.И., свидетельством о заключении брака, согласно которому после регистрации брака с Гулидовым Н.С. Шатиловой Л.И. была присвоена фамилия Гулидова.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Складчиков Н.М.и ответчики Шатилов А.П., Складчиков А.П. не отрицали того, что после смерти своего отца Шатилова Ф.И., его дочь - Гулидова Л.И. фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, в том числе приняла наследство в виде 1\2 доли домовладения, которое является предметом спора.

Факт родственных отношений Гулидова В.Н. и Гулидова А.Н., а именно того, что они являются детьми Гулидовой Л.Ф., подтверждается материалами дела.

Фактическое принятие наследства ответчиками Гулидовым В.Н. и Гулидовым А.Н. после смерти их матери Гулидовой Л.Ф. сторонами в судебном заседании не отрицалось.

Таким образом, суд сделал правильный вывод, что подлежат частичному удовлетворению требования заявленные ответчиками Гулидовым В.Н. и Гулидовым А.Н., а именно подлежит признанию за каждым из них право собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"в порядке наследования по закону после смерти Гулидовой Л.Ф. спорного имущества в 1/2 доле.

Удовлетворяя встречные исковые требования ответчиков Гулидова В.Н. и Гулидова А.Н. в указанной части, суд пришел к правильному выводу, что подлежат частичному удовлетворению и заявленные ими требования о признании недействительным договора дарения от 12.10.2011 года земельного участка с жилым домом, заключенного между Складчиковым М.П. и Складчиковым Н.М. в 1/2 доле.

Так, согласно договору дарения, Складчиков М.П. подарил принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером Nи размещенный на нем жилой дом, а Складчиков Н.М. принял указанное имущество в дар.

Из самого договора дарения, материалов представленных нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области Быковой О.П., а также пояснений нотариуса следует, что основанием для удостоверения сделки явились представленные дарителем Складчиковым М.П. свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и домовладения, техническая документация на указанные объекты недвижимого имущества, а также выписка из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка от 22.03.2011 года.

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из содержания ч.1,ч.2 ст.209 ГК РФ следует, что право распоряжении своим имуществом принадлежит собственнику, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Суд правильно определил, что данном случае действия Складчикова М.П. по передаче в дар Складчикову Н.М. 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли домовладения нельзя признать законными, поскольку таковая ему не принадлежала на праве собственности, а тем самым при заключении указанной сделки были нарушены права и охраняемые законом интересы ответчиков Гулидова В.Н. и Гулидова А.Н.(собственников этой 1/2 доли).

Складчиков М.П. являлся собственником 1\2 доли домовладения, в порядке наследования после смерти своей супруги Складчиковой Л.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и поэтому распорядиться мог только ей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги, земельный участок площадью 4900 кв.м. был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии ст.37 ЗК РСФСР, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из содержания ст. 180 ГК РФ следует, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд сделал правильный вывод, что подлежит признанию недействительным договор дарения от 12.10.2011 года в части дарения 1\2 доли земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: "адрес".

В связи с удовлетворением требований ответчиков Гулидовых о признании за ними права собственности на 1/2 долю спорного имущества (по 1/4 доле за каждым) доля в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок Складчикова Н.М. подлежит уменьшению до 1/2 доли.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шатилова А.П. о нарушении судом норм процессуального права являются не состоятельными, так как судом нарушений допущено не было.

Требования ответчиков Гулидовых о признании договора дарения в части дарения имущества в 1/2 доле признано недействительным, так как данной сделкой нарушены их права и законные интересы. Удовлетворением иска в этой части их права восстановлены.

Права ответчика Шатилова А.П. данной сделкой нарушены не были, в связи с чем, не подлежали и восстановлению, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал Шатилову А.П. в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку исследованных судом доказательств, основаны на неправильном толковании норм права и не могут послужить основаниями для отмены решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, судебная коллегия, рассмотрев жалобы в пределах их доводов, не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Шатилова А.П., Гулидова А.Н., Гулидова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь