Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-1230/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Лепехиной Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Москалевой Е.В.

При секретаре: Смольниковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 29.05.2013 г. в г. Липецке дело по апелляционным жалобам истца Боева А.М.и ответчика ООО СК "Согласие" на решение Советского районного суда г. Липецка от 12.03.2013 г., которым постановлено: взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Боева А.М.страховую выплату в размере "данные изъяты"руб., штраф в размере "данные изъяты"руб., расходы по оплате юридической помощи в размере "данные изъяты"руб.

Взыскать с ООО СК "Согласие" госпошлину в доход государства в размере "данные изъяты"руб.

В иске Боеву А.М.к УМВД России по г. Липецку о взыскании денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Боев А.М. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" и УМВД по Липецкой области о взыскании страхового возмещения в сумме "данные изъяты"руб. и штрафа в размере "данные изъяты"руб., ссылаясь на те обстоятельства, что проходил службу в органах внутренних дел РФ и приказом УМВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГг. был уволен по п. "з" ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГг. истцу была установлена "данные изъяты"группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Будучи застрахованным в ООО СК "Согласие" по государственному контракту, Боев А.М. 17.12.2012 г. направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения, в чем ему было незаконно отказано.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал, пояснив, что государственный контракт N 163 от 06.12.2010 г. на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Липецкой области был заключен между УВД по Липецкой области и ООО СК "Согласие" на период с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. и поскольку страховой случай наступил за пределами срока действия договора, то Страховщик не несет ответственности за данный случай.

Представитель УМВД по Липецкой области против иска также возражал, полагая, что в силу положений ФЗ N 52 страховая компания должна выплатить Боеву А.М. страховое возмещение в размере 25 окладов.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Боев А.М. просит изменить решение суда и взыскать штраф в полном объеме, указывая, что суд необоснованно уменьшил размер штрафа.

В апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" просит отменить решение суда и постановить новое решение об отказе Боеву А.М. в иске полностью, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции. Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что суд неправильно применил и нормы Федерального закона N 52 в части определения размера страхового возмещения, поскольку в период действия государственного контракта законом предусмотрена выплата страхового возмещения в размере 25 окладов денежного содержания.

Выслушав истца Боева А.М. и его представителя адвоката Санчес В.П., поддержавших свою жалобу и возражавших против жалобы ООО СК "Согласие", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Боев А.М. проходил службу в органах внутренних дел России и приказом УМВД России по Липецкой области N 2274 от 07.11.2011 г. был уволен с должности старшего инспектора ДПС ОВД по Задонскому району по п. "з" ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья).

В соответствии 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы" (в редакции от 11.07.2011 г.) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статья 4 ФЗ N 52 устанавливает, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 52 размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

инвалиду I группы - 75 окладов;

инвалиду II группы - 50 окладов;

инвалиду III группы - 25 окладов

Согласно государственному контракту N 163 от 06.12.2010 г. жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Липецкой области были застрахованы в ООО СК "Согласие". Стороны оговорили, что настоящий контракт вступает в силу 01.01.2011 г. и действует до 31.12.2011 г.

Справкой серии МСЭ -2011 от 22.10.2012 г. подтверждается, что Боеву А.М. установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что страховой случай наступил, и у Страховщика возникла обязанность выплатить застрахованному лицу - Боеву А.М. страховое возмещение

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, вследствие чего неправильно определил размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме "данные изъяты"руб.

Так при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд руководствовался положениями ст. 5 ФЗ N 52 в редакции ФЗ от 08.11. 2011 г. N 309-ФЗ, предусматривающей, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: страховые суммы выплачиваются в следующих размерах:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей;

Однако суд не учел те обстоятельства, что согласно пункту 2 статьи 6 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Взыскивая единовременную страховую сумму в размере "данные изъяты"рублей, суд первой инстанции исходил из того, что такая обязанность возлагается на ООО "Страховая Компания "Согласие" в соответствии с Государственным контрактом от 06.12.2010 г. N 163 на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Липецкой области на 2011 год, заключенным между УВД по Липецкой области и ООО СК "Согласие".

Данный вывод суда является ошибочным. Учитывая, что государственный контракт сторонами заключался на условиях, установленных ФЗ N 52 в редакции от 11.07.2011 г. то есть до внесения в статью 5 Федерального закона N 52 вышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в размере "данные изъяты"руб. рублей в соответствии со статьей 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года, у Боева А.М. не возникло.

Согласно справки УМВД России по Липецкой области МОМВД "Задонский" от 17.12.2012 г. оклады денежного содержания старшего лейтенанта в отставке Боева А.М. на день оформления справки составляли: оклад по штатной должности "данные изъяты"руб., оклад по воинскому званию - "данные изъяты"руб., итого "данные изъяты"руб. Таким образом, размер страхового возмещения составляет "данные изъяты"руб. ( "данные изъяты").

Судом установлено, что 20.12.2012 г. ответчиком получены все необходимые документы на выплату страхового возмещения, просрочка в выплате составила 47 дней. Поскольку Страховщик необоснованного отказал Боеву А.М. в выплате страхового возмещения, то в соответствии со ст. 7 ФЗ N 52 и п. 6.2 Государственного контракта с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп. ( "данные изъяты").

Учитывая, что ст. 7 ФЗ N 52 установлена повышенная ответственность Страховщика в случае необоснованной задержки в выплате страхового возмещения, а в данном случае имел место незаконный отказ в выплате страховой суммы, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения штрафа.

Доводы апелляционной жалобы ООО СК "Согласие" о том, что страховой случай произошел по окончанию действия Государственного контракта, не могут повлечь отмену решения суда. Коль скоро Боев А.М. был застрахован по Государственному контракту N 163 от 06.12.2010 г. и был уволен со службы в период действия договора, то в силу положений ст. 1 ФЗ N 52 он считается за страхованным по этому контракту в течение одного года и после окончания службы в органах внутренних дел России.

Доводы жалобы Боева А.М. о том, что страховая сумма должна быть взыскана в размере "данные изъяты"руб. исходя из его денежного оклада на день выплаты, который согласно справки о расчете его пенсии за выслугу лет по состоянию на 01.01.2013 г. составляет "данные изъяты"руб., также не может повлечь отмену решения суда.

10.07.2011 г. был прият Федеральный закон N 247 "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 1 настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 03.11.2011 г. "Об установлении окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ", изданного во исполнении ФЗ N 247, установлено, что действия настоящего постановления распространяются на сотрудников, проходящих службу с 01.01.2012 г.

Приведенные выше нормативные акты не регулируют правоотношения, вытекающие из договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников внутренних дел РФ, поэтому справка о расчете пенсии Боева А.М. исходя из оклада денежного содержания в размере "данные изъяты"руб. по состоянию на 01.01.2013 г., не может быть принята во внимание. Как указано выше Боев А.М. был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГг., поэтому следует учитывать оклад на день увольнения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Липецка от 12.03.2013 г. изменить.

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Боева А.М.страховое возмещение в сумме "данные изъяты"руб., штраф в размере "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп., всего "данные изъяты"руб. "данные изъяты"коп.

Взыскать с ООО СК "Согласие" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере "данные изъяты"руб.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: