Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Брик Г.С.,

судей Малык В.Н., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Пироговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Терентьевой И.Е. на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15 апреля 2013 года,

которым постановлено

Отказать в принятии заявления Терентьевой И.Е. к Управлению Федеральной почтовой связи ФГУП Почта России о направлении в паломническую поездку (данные изъяты).

Разъяснить Терентьевой И.Е., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьева И.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи ФГУП Почта России о направлении сотрудников почтового отделения N в паломническую командировку (данные изъяты).

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Терентьева И.Е. просит об отмене определения, настаивая на принятии заявления к производству суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов ...

Исходя из содержания указанной нормы, судебной защите подлежат приобретенные в силу закона или по рождению имущественные и личные неимущественные гражданские права, свободы, законные интересы, с которыми непосредственно связано изменение, возникновение или прекращение определенных правоотношений.

Согласно п.1.ч.1ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование Терентьевой И.Е., с учетом содержания искового заявления в целом, не связано с защитой конкретных личных прав, свобод, интересов, и поэтому не может разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения, правильного по существу, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Терентьевой И.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи