Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Поддымова А.В. и Федосовой Н.Н.,

при секретаре Губанове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Храпова В.С.на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 апреля 2013 года, которым возвращено Храпову В.С. его исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храпов В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о возмещении морального вреда, ссылаясь на ненадлежащие условия его содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Грязинскому району.

Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Храпов В.С.

просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи правильным.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Храповым В.С.

заявлены требования о возмещении морального вреда.

Исходя из содержания требований, не усматривается, что моральный вред заявителю причинен в результате повреждения здоровья.

Данные обстоятельства исключают возможность обращения в суд с иском на основании ч.5 ст.29 ГПК РФ по выбору истца.

Поэтому такие требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Храпова В.С.- без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

судья

секретарь