Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Киселева А.П.

судей: Игнатенковой Т.А. и Малыка В.Н.

при секретаре: Смольниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Ратникова В.В.на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:

" Ходатайство представителя ответчика ООО "РСП" Белоусовой С.И.о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела Nпо иску Ратникова В.В.к Обществу с ограниченной ответственностью "РСП" о расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда удовлетворить.

Гражданское дело Nпо иску Ратникова В.В.к Обществу с ограниченной ответственностью "РСП" о расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (119192 "адрес") ".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ратников В.В. обратился с иском к ООО "РСП" о расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО "РСП" по доверенности Белоусова С.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ООО "РСП" располагается по адресу: "адрес", что согласно относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г.Москвы. Ссылка истца на Закон о защите прав потребителей несостоятельна, поскольку по смыслу заключенного сторонами договора он содержит элементы поручительства.

Истец Ратников В.В., его представитель Усков С.Н. и третье лицо Ратникова Е.М. возражали против направления дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из содержания искового заявления следует, что свои требования Ратников В.В. основывает на положениях Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе, и по месту жительства или пребывания истца.

Вместе с тем, из анализа и смысла заключенного между сторонами договора следует, что он не содержит всех необходимых признаков и условий договора предоставления услуг или договора купли - продажи, а по сути своей является договором поручения.

Предметом заключенного между сторонами договора о предоставлении услуг является предоставление участнику Программы "Авто-Жилье" услуг, направленных на приобретение транспортного средства/объекта недвижимости с помощью ООО "РСП" на условиях программы "Авто-Жилье", организованной Обществом, базируясь на принципе взаимопомощи участников Программы .

При таких обстоятельствах определение суда о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Ратникова В.В.- без изменения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь